{"id":2415,"date":"2026-06-16T23:16:52","date_gmt":"2026-06-16T23:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/bolteuropa.com\/?p=2391"},"modified":"2026-06-17T03:30:53","modified_gmt":"2026-06-17T03:30:53","slug":"adelphi-kirjan-julkaisu-yhdysvaltojen-poikkeuksellisuuden-kasitteleminen-dr-kori-schakelta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/2026\/06\/adelphi-kirjan-julkaisu-yhdysvaltojen-poikkeuksellisuuden-kasitteleminen-dr-kori-schakelta\/","title":{"rendered":"Adelphi-kirjan julkaisu &#8211; Yhdysvaltojen poikkeuksellisuuden k\u00e4sitteleminen Dr. Kori Schakelta"},"content":{"rendered":"        \n        <div class=\"embedpress-gutenberg-wrapper source-provider-Youtube aligncenter ep-clear   ep-content-protection-disabled inline\" id=\"774b93e0-4474-439c-a402-bdf309da26f5\" data-embed-type=\"Youtube \">\n            <div class=\"wp-block-embed__wrapper \">\n                <div id=\"ep-gutenberg-content-68a4d2206d3da4c38034544346fdf871\" class=\"ep-gutenberg-content\">\n                    <div >\n                        <div class=\"ep-embed-content-wraper preset-default insta-grid ep-google-photos-carousel\"\n                            style=\"max-width:600px;margin-left:auto;margin-right:auto\"                            data-playerid=68a4d2206d3da4c38034544346fdf871                            data-options=\"{&quot;rewind&quot;:false,&quot;restart&quot;:true,&quot;pip&quot;:true,&quot;poster_thumbnail&quot;:&quot;&quot;,&quot;player_color&quot;:&quot;#5b4e96&quot;,&quot;player_preset&quot;:&quot;preset-default&quot;,&quot;fast_forward&quot;:false,&quot;player_tooltip&quot;:true,&quot;hide_controls&quot;:false,&quot;download&quot;:true,&quot;fullscreen&quot;:true,&quot;mute&quot;:true}\"                                                        >\n\n                            <div class=\"ose-youtube ose-uid-6bcabc2005404daf2415fff0ad97de36 ose-embedpress-responsive\" style=\"width:600px; height:340px; max-height:340px; max-width:100%; display:inline-block;\" data-embed-type=\"Youtube\"><iframe title=\"NL72Om4KxQw\" allowFullScreen=\"true\" width=\"600\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/nL72Om4KxQw?feature=oembed&color=red&rel=0&controls=2&start=true&end=true&fs=1&iv_load_policy=1&autoplay=0&mute=1&modestbranding=0&cc_load_policy=0&playsinline=1\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; encrypted-media;accelerometer;autoplay;clipboard-write;gyroscope;picture-in-picture clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen referrerpolicy=\"origin\" title=\"Adelphi-kirjan julkaisu &#8211; Yhdysvaltojen poikkeuksellisuuden k\u00e4sitteleminen Dr. Kori Schakelta\"><\/iframe><\/div>                        <\/div>\n\n                                            <\/div>\n                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n    \n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:00:00] Tervetuloa kaikille. Kiitos, ett\u00e4 liityitte mukaan IISS Amerikoissa, Washington DC:n toimistossa, joka kuuluu Kansainv\u00e4liselle strategisten tutkimusten instituutille. Olen Paul Fraioli. Toimin teknologia- ja geopoliittisena vanhempana tutkijana t\u00e4ss\u00e4 toimistossa. Olen eritt\u00e4in iloinen voidessani avata uuden painoksen Adelphi-sarjastamme. IISS Adelphi -sarja on sukupolvien ajan ollut johtava foorumi kansainv\u00e4lisen turvallisuuden tiiviille ajattelulle, ja sill\u00e4 on pitk\u00e4 historia julkaista teoksia, jotka muovaavat strategisia keskusteluja akateemisessa maailmassa ja sen ulkopuolella. Joten ensimm\u00e4iseksi, liittyk\u00e4\u00e4 mukaan toivottamaan tervetulleeksi tohtori Corey Shockey. Corey on kirjoittanut viimeisimm\u00e4n kontribuutionsa sarjaan. Sen otsikko on Amerikan erityislaatuisuuden haasteet. (.) Corey on vanhempi tutkija ja ulko- ja puolustuspolitiikan tutkimusosaston johtaja American Enterprise Institute -organisaatiossa. H\u00e4n on yksi ter\u00e4vimmist\u00e4, vaikutusvaltaisimmista \u00e4\u00e4nist\u00e4, joka kirjoittaa ja ajattelee strategiasta, liittoutumista, Amerikan valtiok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 ja Amerikan ulkopolitiikasta. [00:01:08] Ennen liittymist\u00e4\u00e4n AEI:hin h\u00e4n oli oikeastaan IISS:n varatoimitusjohtaja Lontoossa. Luulisin, ett\u00e4 teknisesti ottaen h\u00e4n oli pomoni yhden viikon ajan. Olin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja h\u00e4n siell\u00e4, emmek\u00e4 koskaan...<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:01:19] Et ole huonompi siit\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:01:21] Joo, joo, ei huonommassa kunnossa. (.) Ja aikaisemmin h\u00e4n on toiminut korkeissa asemissa Yhdysvaltojen ulkoministeri\u00f6ss\u00e4, Pentagoniin ja Kansallisessa turvallisuusneuvostossa. H\u00e4n on my\u00f6s The Atlantic -lehden avustava kirjoittaja ja muiden merkitt\u00e4vien teosten, mukaan lukien Safe Passage, kirjoittaja. Joten Corey aloittaa antamalla meille katsauksen h\u00e4nen p\u00e4\u00e4argumenttiinsa. Ja sitten meill\u00e4 on vastaaja, professori Frank Gavin, joka antaa meille ajatuksiaan Coreyn argumentteihin vastauksena. Olemme iloisia siit\u00e4, ett\u00e4 Frank voi liitty\u00e4 seuraamme. H\u00e4n on Distinguished Professor ja ensimm\u00e4inen johtaja Kissinger Center for Global Affairsissa Johns Hopkins Seiss -yliopistossa. H\u00e4n on johtava historioitsija, johtava analyytikko Yhdysvaltain suurstrategiasta, ydinpolitiikasta ja kansainv\u00e4lisest\u00e4 j\u00e4rjestyksest\u00e4. Ja luulen, ett\u00e4 viimeksi n\u00e4in Frankin, kun h\u00e4n oli t\u00e4\u00e4ll\u00e4 julkaisemassa omaa Adelphi-kirjaansa. Se oli vuonna 2024, ja se kirja oli nimelt\u00e4\u00e4n The Taming of Scarcity and the Problems of Plenty, Rethinking International Relations and the American Grand Strategy in a New Era. Joten h\u00e4nell\u00e4 on, luulen, loistava n\u00e4k\u00f6kulma Coreyn argumentteihin. [00:02:22] Menn\u00e4\u00e4n suunta noin 30 minuuttia muodollisiin esityksiin, ja sitten otamme kysymyksi\u00e4 noin 45 minuuttia sek\u00e4 paikan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 olevilta katsojilta ett\u00e4 verkkokatsojilta. Ja koska olemme Washingtonissa, luulen, ett\u00e4 Coreyn kirjan aihe ei kaipaa muuta esittely\u00e4 kuin ett\u00e4 antaa h\u00e4nen sy\u00f6ksy\u00e4 siihen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:02:41] Kiitos, Paul. Olen iloinen, ett\u00e4 Frank Gavin on pid\u00e4tetty, koska h\u00e4n on syyllinen siihen, ett\u00e4 kirjoitin t\u00e4m\u00e4n. Puhuin h\u00e4nen luokalleen Johns Hopkinsissa ja sain kysymyksen, jota vihaan eniten Yhdysvaltojen politiikassa, joka liittyy siihen, onko Amerikka poikkeuksellinen? Ja syy, miksi vihaan t\u00e4t\u00e4 aihetta, on se, ett\u00e4 ty\u00f6skentelin McCainin kampanjassa vuonna 2008, joten voin edelleen kuulla Sarah Hillettin \u00e4\u00e4nen p\u00e4\u00e4ss\u00e4ni. (...) Mutta Frankin \u00e4lyk\u00e4s tohtoriopiskelija kysyi kysymyksen oikealla tavalla, nimitt\u00e4in, on jotain erilaista Yhdysvalloissa verrattuna muihin kehittyneisiin, vauraisiin demokratioihin. Mik\u00e4 se on? Ja kun yritin punoa t\u00e4t\u00e4 neulasta, Frank valitettavasti otti muistiinpanoja ja l\u00e4hetti ne Ben Roadille, joka editoi Adelphi-sarjaa, ja johon minulla oli onni palkata [00:03:48] liitto II SS:ss\u00e4. Ja jotenkin olen h\u00e4nelle avuksi, ja kun h\u00e4n sai minut kirjoittamaan t\u00e4t\u00e4, yritin k\u00e4sitell\u00e4 todellisuutta, siis kuinka Yhdysvallat on erilainen ja ovatko n\u00e4m\u00e4 asiat jatkuvasti olemassa nykyisess\u00e4 poliittisessa ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4mme? Aloitetaan siis poikkeuksellisuuden aiheesta. (.) Amerikkalaisille se on aina ollut keskeinen osa keskusteluamme omasta politiikastamme, olipa kyseess\u00e4 John Winthropin Kaupunki kukkulalla tai John McCainin sanoessa, ett\u00e4 arvojemme ja vihollistemme arvojen v\u00e4lill\u00e4 ei ole moraalista yht\u00e4l\u00f6\u00e4. Ja syy, miksi se on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ei ole vain se, ett\u00e4 se on er\u00e4\u00e4nlainen mielenkiintoinen periskooppi nostettavaksi Yhdysvaltojen politiikan vesilt\u00e4 saadaksemme n\u00e4k\u00f6kulmaa. Vaan my\u00f6s se, miten amerikkalaiset ajattelevat poikkeuksellisuudesta, on keskeinen seikka siin\u00e4, mit\u00e4 ajaa Yhdysvaltojen kansainv\u00e4liseksi voimaksi, eli kuinka v\u00e4lit\u00e4mme kansainv\u00e4lisen j\u00e4rjestyksen muokkaamisesta. [00:04:56] Ja t\u00e4m\u00e4 tuntuu olevan t\u00e4rke\u00e4 p\u00e4iv\u00e4 oikeastaan pohtia t\u00e4t\u00e4, ottaen huomioon presidentti Trumpin h\u00e4pe\u00e4lliset kommentit NATO-liittolaisista aikaisemmin t\u00e4n\u00e4\u00e4n. (.) Koska mit\u00e4 ainutlaatuista Yhdysvaltojen ja sen yst\u00e4vien luomassa kansainv\u00e4lisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4, joka syntyi toisen maailmansodan raunioista, on se, ett\u00e4 se on ensimm\u00e4inen kerta, kun hallitseva s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen antaja ja valvoja on vapaaehtoisesti rajoittanut omaa toimintavapauttaan. Eli perustamalla julkisesti s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joihin muilla on sanansa sanat. Osaako kukaan kertoa, kuinka monta sotilasta Luxemburgin armeijassa on? (..)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S02: [00:05:41] 1,700.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:05:42] Ja he saavat NATO:ssa yht\u00e4 paljon \u00e4\u00e4ni\u00e4 kuin Yhdysvalloilla. On todella t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 meid\u00e4n on otettava heid\u00e4n huolenaiheensa huomioon konsensusta rakennettaessa. Se tuntuu minusta kuin yksi Amerikan erityisyyden perusasioista, ett\u00e4 olemme rakentaneet kansainv\u00e4lisen j\u00e4rjestelm\u00e4n, jossa saamme enemm\u00e4n vapaaehtoista apua oman voimamme tukemiseen kuin mik\u00e4\u00e4n muu hallitseva valtio on koskaan saanut. Ja se johtuu j\u00e4rjestelm\u00e4n luonteesta. Se johtuu arvoista, jotka tukevat sit\u00e4. Joten useimmissa muissa maissa ei oikeastaan ole jatkuvaa keskustelua siit\u00e4, ovatko he poikkeuksellisia voimavaroja, eik\u00f6 niin? Se on outo sormenj\u00e4lki amerikkalaiselle kulttuurille, mutta se on todella t\u00e4rke\u00e4\u00e4 sille, mit\u00e4 Yhdysvallat vie maailmaan. Ja mielest\u00e4ni se on nyt valtavan kotimaisen poliittisen paineen alla sen luonteen vuoksi, koska vahingoitamme l\u00e4hteit\u00e4, jotka ovat tehneet meist\u00e4 voimakkaita, vauraita ja turvallisia. [00:06:59] On helppo n\u00e4hd\u00e4, mit\u00e4 Yhdysvallat tekee v\u00e4\u00e4rin, eik\u00f6 niin? Se ei ole vain n\u00e4kyv\u00e4\u00e4, vaan olemme aina erimielisi\u00e4 siit\u00e4. (.) Suosikkikuvastukseni amerikkalaisista, anteeksi, Frank, olet kuullut minun sanovan t\u00e4m\u00e4n ennenkin, tulee historian kirjoittajalta Bertha Ann Reuterilta vuonna 1923. H\u00e4nen mukaansa amerikkalaiset ovat kansa, joka on niin \u00e4\u00e4rimm\u00e4inen politiikassa tai uskonnossa tai molemmissa, ett\u00e4 he eiv\u00e4t voineet el\u00e4\u00e4 rauhassa siell\u00e4, mist\u00e4 he ovat kotoisin. Ja mielest\u00e4ni on todella t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4, joten rakenne kirjaa alkaen kulttuurista. Mik\u00e4 kulttuurissa on erilaista Yhdysvaltojen osalta verrattuna muihin demokraattisiin yhteiskuntiin? Ja sitten jatkan puhumista poliittisista rakenteista, jotka johtuvat t\u00e4st\u00e4 kulttuurista, taloudesta, joka johtuu t\u00e4st\u00e4 kulttuurista, ja sotilaallisesta voimasta, joka johtuu t\u00e4st\u00e4 rakenteesta. Mutta salaisuus, oikeastaan, kuten Amerikan yhteiskunnan supervoima on maahanmuutto. [00:08:02] Se, ett\u00e4 me kaikki olemme maahanmuuttajia, antaa maalle monimuotoisuutta ja riskinsietokyky\u00e4. Ja riski, se on virta, joka virtaa kaikkien katujen alla. Voi, se on niin k\u00e4rsitty metafora. J\u00e4tet\u00e4\u00e4n se paitsi. (..) Riskinsietokyky on se, mik\u00e4 on olennaista Yhdysvaltojen osalta ja mik\u00e4 tekee meist\u00e4 erilaisia muiden kehittyneiden, vauraiden, turvallisten demokraattisten valtioiden joukossa. (..) Se ilmenee kaikilla mahdollisilla tavoilla. (..) Joten kulttuuri, rakastan, miten Stendhal Punaisessa ja mustassa sanoo, ett\u00e4 kuka tahansa, joka puhuu poliittisesta kulttuurista, p\u00e4\u00e4tyy hyvin nopeasti puhumaan nonsenssia. Ja aion yritt\u00e4\u00e4 olla puhumatta nonsenssia t\u00e4st\u00e4, mutta se ei ole helppoa. Minusta on helpointa osoittaa esimerkill\u00e4, mit\u00e4 tarkoitan amerikkalaisen kulttuurin riskinsietokyvyll\u00e4. [00:09:03] Ja esimerkki, joka iskostuu mielest\u00e4ni voimakkaimmin, on se, ett\u00e4 Yhdysvallat on niin dynaminen, niin innovatiivinen, niin markkinaorientoitunut, ett\u00e4 pystymme kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n kolme el\u00e4m\u00e4n pelastavaa rokotetta keskell\u00e4 globaalia pandemiaa. Ja olemme tarpeeksi vauraita, ja olemme tarpeeksi vauraita, ett\u00e4 voimme tehd\u00e4 nuo rokotteet ilmaisiksi kaikille 340 miljoonalle amerikkalaiselle ja monille muille. Mutta arvaa mit\u00e4? Olemme my\u00f6s maa, jossa kolmasosa amerikkalaisista kielt\u00e4ytyy ottamasta ilmaista el\u00e4m\u00e4\u00e4 pelastavaa rokotetta globaalin pandemian keskell\u00e4. Ja ellei sin\u00e4 tavoita n\u00e4it\u00e4 kolmea elementti\u00e4, jotka tekev\u00e4t amerikkalaisista amerikkalaisia, niin mielest\u00e4ni ei ole teoriaa, joka oikeasti vangitsisi sen, mit\u00e4 olemme poliittisena kulttuurina ja maana. Toinen esimerkki, josta pid\u00e4n, olen suuri fan Rest is History -podcastista. [00:10:04] Siell\u00e4 oli jakso urheilusta, ja kaveri, joka oli vieraana, valitti vain ohimennen, ett\u00e4 amerikkalaiset haluavat pelata vain itse kehitt\u00e4mi\u00e4\u00e4n urheluita. Ja ett\u00e4, eik\u00f6 niin, baseball, koripallo, jalkapallo, kukaan muu kuin me ei halua pelata niit\u00e4 urheilulajeja. Emme halua pelata jalkapalloa siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin, kuin kaikki muut haluavat pelata jalkapalloa. Mielest\u00e4ni siin\u00e4 on jotain, mik\u00e4 resonoi kanssani amerikkalaisesta kulttuurista. Toinen asia amerikkalaisessa kulttuurissa on, ett\u00e4 me edustamme kaiken demokraattista levi\u00e4mist\u00e4, eik\u00f6 niin? (.) Ajattele muotia, eik\u00f6 niin? (...) Kuka muu kuin me voisi tehd\u00e4 hupparit, jotka ovat kamalia, ja tennarit pukuja varten muodikkaiksi. Ja silti se poliittinen, se, ennen kaikkea, demokratisaatio, eik\u00f6 niin? Kaikki haluavat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tennareita, koska ne ovat selv\u00e4sti mukavammat kuin mik\u00e4\u00e4n muu. [00:11:04] Ja silti voitaisiin tehd\u00e4 niist\u00e4 tyylikk\u00e4it\u00e4. (.) Joten Gordon Wood, varhaisen Amerikan suuri historioitsija, v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vuoteen 1815 menness\u00e4 Yhdysvallat lopetti ulosp\u00e4in suuntautuvan esimerkkien etsimisen. Ja periaatteessa olemme olleet itsekk\u00e4it\u00e4 vuodesta 1815 l\u00e4htien. Etsimme l\u00e4nteen l\u00e4nnen laajentumista. Etsimme sis\u00e4lt\u00e4 merkkej\u00e4 dynamismista. Ja mit\u00e4 se tuottaa on ilo ja edistyksen tunne, eik\u00f6 niin? Jos luet brittil\u00e4isi\u00e4 historioitsijoita tai kulttuurikommentaattoreita tai sanomalehtikommentaattoreita 1800-luvulta, he ovat kauhuissaan amerikkalaisen rahahimoisuuden vulgaariudesta. Ja silti se on se, mit\u00e4 amerikkalaiset rakastavat itsest\u00e4\u00e4n. Ja yrit\u00e4mme hyvin usein nykydiskurssissa mytologisoida amerikkalaista menneisyytt\u00e4, eik\u00f6 niin? [00:12:06] Ik\u00e4\u00e4n kuin yht\u00e4kki\u00e4 poliitikkomme ovat likaisia domestisia \u00e4\u00e4nten kaupank\u00e4vij\u00f6it\u00e4 tai jopa \u00e4\u00e4nten kielt\u00e4ji\u00e4. Ja ett\u00e4 oli aika, jolloin amerikkalaiset johtajat olivat valtakunnallisia tilanomistajia. Ja etsin edelleen sit\u00e4 aikaa, enk\u00e4 l\u00f6yd\u00e4 sit\u00e4. (.) Ja jopa Abraham Lincoln, eik\u00f6 niin? Historiamme suurin amerikkalainen oli estetty lokainen provinssipoliitikko. Joku Amerikan sis\u00e4llissodan aikana sanoi h\u00e4nelle: Jumala olkoon kanssasi, presidentti. Ja Lincolnin vastaus t\u00e4h\u00e4n oli: haluaisin pit\u00e4\u00e4 Jumalan puolellani, mutta minun on ehdottomasti oltava Kentucky, eik\u00f6 niin? (..) Joten amerikkalainen politiikka on kutsu taisteluun. Rakenteet heijastelevat kulttuuria ja rakenne on jatkuvien erimielisyyksien rakenteita. [00:13:06] Joten pormestarilla on valtaa, josta he ottavat konfliktia kuvern\u00f6\u00f6rien kanssa. Kuvern\u00f6\u00f6rill\u00e4 on valtaa, josta he riitaantuvat liittovaltion hallituksen kanssa. Mielest\u00e4ni on opettavaista, ett\u00e4 Yhdysvaltojen perustuslakia ei voitu vahvistaa ilman kymment\u00e4 suurta vastustusta. Ja kuinka monta muutosta perustuslakiin meill\u00e4 nyt on? 23, jotain sellaista. Olemme edelleen vastustamassa yht\u00e4 parhaista poliittisista asiakirjoista, jotka on koskaan kirjoitettu. Joten se ilmenee siin\u00e4, joten Federalist 51, eik\u00f6 niin? (.) James Madisonin suuri kunnianhimo on asetettava vastustamaan kunnianhimoa, on j\u00e4rjestelm\u00e4n rakenne. Se, ett\u00e4 olemme pysyv\u00e4ss\u00e4 poliittisessa kampanjassa t\u00e4ss\u00e4 maassa, on suunnittelun tulos, koska poliittinen rakenne on sidottu tiiviimmin yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa kuin muissa vapaan yhteiskunnan valtioissa, eik\u00f6 niin? Emme ole parlamentaarinen j\u00e4rjestelm\u00e4. Emme ole parlamentaarinen j\u00e4rjestelm\u00e4. Joten kaikki kamppailevat. [00:14:07] Poliittiset puolueet, kauppakunnat, eik\u00f6 niin? Kauppakunnat vaihtavat n\u00e4kemyksi\u00e4, koska kaikki yritt\u00e4v\u00e4t jatkuvasti selvitt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 amerikkalaiset oikeasti aikovat \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4. Ja se ei ole koskaan selv\u00e4\u00e4 ennen kuin he todella tekev\u00e4t. Joten toinen asia amerikkalaisessa politiikassa, jonka mielest\u00e4ni on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 muistaa, on se, ett\u00e4 olemme ihmisi\u00e4, jotka on perustettu pelosta hallituksen valtaa kohtaan. Ja siksi kansalaisyhteiskunta on t\u00e4\u00e4ll\u00e4 paljon elinvoimaisempaa. Tarkoitin, ett\u00e4 olin h\u00e4mm\u00e4stynyt asuessani Lontoossa siit\u00e4, miten ihmiset eiv\u00e4t tahtoneet lahjoittaa rahaa omien lastensa kouluille, eik\u00f6 niin? Koska koulun pit\u00e4isi hoitaa se. Ja tarkoitan, ett\u00e4 se on hyvin erilainen kehys siit\u00e4, mit\u00e4 kansalaisyhteiskunta tulee tekem\u00e4\u00e4n. Odotukset, koska ajattelemme aina, ett\u00e4 hallituksemme on huono ty\u00f6ss\u00e4 sen teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4, ett\u00e4 sinun on oltava muita tapoja saada asiat tehty\u00e4. Ja de Tocquevillen kuvaama kansalaisyhteiskunnan elinvoimaisuus on mielest\u00e4ni edelleen vahva t\u00e4ss\u00e4 maassa. [00:15:07] Talous heijastaa t\u00e4t\u00e4 poliittista valtajakautumaa. Suosikkisormenj\u00e4lkeni Amerikan erityisyydest\u00e4 on luku 11 konkurssi. Se, ett\u00e4 voit nostaa yrityksen velkaantuneeksi etk\u00e4 menet\u00e4 taloasi, voit silti saada lainoja. Itse asiassa tied\u00e4n riskip\u00e4\u00e4omasijoittajia, jotka eiv\u00e4t lainaa rahaa ihmisille, jotka eiv\u00e4t ole ajaneet yrityst\u00e4 konkurssiin, koska et tied\u00e4 heid\u00e4n riskinsietokyky\u00e4\u00e4n. Ja riskip\u00e4\u00e4oma tekee rahansa riskinsietokyvyn marginaalista. Joten vain 11 % Yhdysvaltojen taloudesta on riippuvainen ulkomaisesta kaupasta. Sekin on erilaista ja ruokkii itsekeskeisyytt\u00e4mme. Useimmat muut maat ovat paljon enemm\u00e4n altistuneita joko luonnonvaroille tai kaupalle. Mutta Yhdysvallat on p\u00e4\u00e4asiassa sis\u00e4inen markkina, jossa on syv\u00e4t ja likvidit p\u00e4\u00e4omat. Sek\u00e4 Wall Street ett\u00e4 riskip\u00e4\u00e4oma. Keskuspankin riippumattomuus ja dollarin keskeisyys ovat itse asiassa n\u00e4iden asioiden tulosta. [00:16:07] Ja niin vahingoitat n\u00e4it\u00e4 asioita omalla vaaranasi. (.) Toinen asia, joka mielest\u00e4ni on amerikkalaisen erityisyyden taloudellinen heijastus, on se, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4telemme vain sen j\u00e4lkeen, kun vahinko on todistettu, eik\u00f6 niin? (..) Useimmat vastuulliset hallitukset ennakoivat vahinkoa ja asettavat s\u00e4\u00e4ntelyt paikoilleen. Haastan sinua ehdottamaan mit\u00e4\u00e4n muuta maata, joka antaisi Elon Muskin juosta valloittaen tavoin, jolla Elon Musk juoksee valloittaa Yhdysvalloissa. Ja siin\u00e4 on ilmeisi\u00e4 haittoja. Mutta siin\u00e4 on my\u00f6s ilmeisi\u00e4 etuja SpaceX:st\u00e4, Starlinkist\u00e4, ja muista. Ja se, mik\u00e4 muu hulluutta h\u00e4n tekee, hinnoitellaan Yhdysvalloissa. Ja sekin on riskinsietokyvyn heijastus. Ajattelin, ett\u00e4 ohitan sotilaallisen osan, koska on melko ilmeist\u00e4, mihin Amerikan armeija t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 on hyv\u00e4. On my\u00f6s melko ilmeist\u00e4, ett\u00e4 hallituspolitiikka tukeutuu liikaa siihen, mihin armeija on hyv\u00e4 sen sijaan, ett\u00e4 tiet\u00e4isit, strategiaa, poliittisia tavoitteita, diplomatiaa, kansainv\u00e4lisen yhteisty\u00f6n j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4. [00:17:21] Kirjan toinen puolisko, ohitan nopeasti, mutta se on minun Jeremiani monilla tavoilla, jotka mielest\u00e4ni Trumpin hallinto ja 28 % amerikkalaisista, jotka tukevat voimakkaasti presidentti Trumpia, vahingoittavat Amerikan erityisyyden l\u00e4hteit\u00e4. Ja yrit\u00e4n mietti\u00e4, onko historiassa ollut mit\u00e4\u00e4n imperialistista valtaa, joka on aiheuttanut enemm\u00e4n vahinkoa nopeammin omille voimavaroilleen kuin mit\u00e4 me t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 teemme voimamme l\u00e4hteille. Ja mielest\u00e4ni n\u00e4en kolmea mahdollista tulevaisuutta t\u00e4st\u00e4 seuraavana. Yksi on elpyminen. Yksi on elpyminen. On ihmisi\u00e4, vakavasti ajattavia ihmisi\u00e4, kuten Michael Beckley, jotka v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 Trump-ilmi\u00f6 raaputtaa barnakkia Yhdysvaltojen veneen kyljest\u00e4. [00:18:23] Ja ett\u00e4 me olemme olleet hyv\u00e4ksyttyj\u00e4. Ja ett\u00e4 me olemme olleet hyv\u00e4ksyttyj\u00e4. Ja ett\u00e4 olemme olleet hyv\u00e4ksyttyj\u00e4 liian paljon rajoitusta yst\u00e4vilt\u00e4 ja liittolaisilta, liian paljon rajoitusta kansainv\u00e4lisilt\u00e4 organisaatioilta, liian paljon rajoitusta s\u00e4\u00e4ntelylt\u00e4 ja kotimaan koheesiolta, ja ett\u00e4 he raapivat nuo barnakat pois. Ja tulos on vahvempi, vauraampi Yhdysvallat. Mielest\u00e4ni se on todella mielenkiintoinen v\u00e4ite. Ajattelen my\u00f6s, ett\u00e4 se on v\u00e4\u00e4r\u00e4. (.) Ja haluaisin keskustella siit\u00e4, miksi. Toinen reitti, jonka toivon olevan totta, mutta jota en ole vakuuttunut, on elpyminen. Eli kun olemme kohdanneet sen, mit\u00e4 olemme luoneet ja n\u00e4emme, ett\u00e4 muistamme, ett\u00e4, oi, me todella nautimme siit\u00e4, ett\u00e4 meill\u00e4 on yst\u00e4vi\u00e4 maailmassa. Me tarvitsemme todella maahanmuuttajia, jotta voisimme ruokkia Amerikan yhteiskunnan ja talouden dynamismia. Kaikki nuo asiat. Kaikki nuo asiat. Ja toivon todella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on totta. [00:19:25] Ja viisi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 viikossa ajattelen todella, ett\u00e4 se on totta. Ett\u00e4 Trumpin hallinnon pitk\u00e4n aikav\u00e4lin tulos on paljon tiukemmat rajoitukset toimeenpanovallan osalta amerikkalaisessa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, jossa olemme ylikuormitettuina artikla 2:sta nyt. Ja t\u00e4st\u00e4 tulee kansalais- ja julkinen elpyminen l\u00e4hes kuolemankokemuksen seurauksena. Mielest\u00e4ni kolmas mahdollisuus on hegemoninen itsemurha. Ja mielest\u00e4ni olemme t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 polulla, jossa teemme oikeasti vahinkoa niille asioille, jotka tekev\u00e4t meist\u00e4 menestyvi\u00e4. Jos minun pit\u00e4isi ly\u00f6d\u00e4 vetoa omasta asuntolainastani, ly\u00f6isin vetoa elpymisen puolesta, koska min\u00e4 todella uskon, ett\u00e4 on vaikeaa n\u00e4hd\u00e4, miksi j\u00e4rjestelm\u00e4, joka on itsens\u00e4 kirjoittanut 250 vuotta, ep\u00e4onnistuisi itsens\u00e4 kirjoittamisessa nyt t\u00e4st\u00e4 hetkest\u00e4. Ja lopetan siihen ja otan haasteesi, alkaen sinusta, eik\u00f6 niin, Gavin? (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:20:29] Kiitos eritt\u00e4in kiehtovista pohdinnoista, Corey. Puhuin viime viikolla korkeatasoisen ranskalaisen hallituksen viranomaisen kanssa Washingtonissa, ja h\u00e4n huomautti minulle ja sanoi, tied\u00e4tk\u00f6, olen aina ajatellut, ett\u00e4 ranskalaiset ja amerikkalaiset ovat itse asiassa enemm\u00e4n samanlaisia kuin amerikkalaiset ja britit. Ja sanoin, ett\u00e4 kyll\u00e4, tied\u00e4n, me molemmat arvostamme itse\u00e4mme hyvin korkealle. Ja h\u00e4n sanoi, ett\u00e4 kyll\u00e4, juuri niin. Vaikka, kuten sanot, on olemassa eroja riskinsietokyvyn osalta, mik\u00e4 tekee Amerikasta ainutlaatuisen monista muista syist\u00e4, ja on pitk\u00e4 lista muita syit\u00e4 miksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:20:58] Ajattelen my\u00f6s, ett\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 kulttuuriero. Olen kanssasi samaa mielt\u00e4. Me molemmat, sek\u00e4 Ranska ett\u00e4 Yhdysvallat, uskomme, ett\u00e4 olemme universaali standardi. Mutta ranskalaiset rakastavat itse\u00e4\u00e4n korkeassa kulttuurissa, kun taas amerikkalaiset rakastavat itse\u00e4\u00e4n kaiken demokratisaatiossa, eik\u00f6 niin? Disneyland verrattuna Pariisin oopperaan on se, miten sen muotoilisin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:21:19] Selv\u00e4, Frank, liity kanssamme keskusteluun.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:21:22] Erinomainen, erinomainen. No, ensinn\u00e4kin minun on sanottava, ett\u00e4 rakastan Adelphi-sarjaa. Mielest\u00e4ni he tekev\u00e4t kaunista ty\u00f6t\u00e4. Olen sanonut t\u00e4m\u00e4n monilla, monilla kerroilla. Paras editointikokemus, paras julkaisukokemus, jonka olen koskaan saanut, oli IISS:ll\u00e4, Ben Roden ja koko h\u00e4nen h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4 tiimins\u00e4 kanssa. Ja niin he ovat vain tehneet, he ovat ly\u00f6neet j\u00e4lleen kerran raskaasti Coreyn kirjan kanssa, joka on ehdottomasti kaunis. Joten varmista, ett\u00e4 menet ja ostat sen. Tyypillisesti, kun sinulla on kommentoija, koko idea on l\u00f6yt\u00e4\u00e4 joku, joka on eri mielt\u00e4. Ja olen itse asiassa t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4r\u00e4 henkil\u00f6 t\u00e4\u00e4ll\u00e4, ei vain siksi, ett\u00e4, kuten tohtori Shack mainitsi, t\u00e4m\u00e4 kirja syntyi keskustelusta minun luokassani. Olen odottanut t\u00e4t\u00e4 kirjaa kirjoitettavan jonkun toimesta kauan aikaa. Ja jollain tavalla se on hyvin henkil\u00f6kohtaista, koska olen t\u00e4ydellinen, verest\u00e4 p\u00e4\u00e4lt\u00e4 Amerikkalainen poikkeuksellisuus, huolimatta omasta erityisest\u00e4 historiastani. [00:22:22] Ajattelin t\u00e4t\u00e4 aikaisemmin. Aloitin, ja jos sallit t\u00e4m\u00e4n biografian hieman, se selitt\u00e4\u00e4, miksi olen niin kiitollinen t\u00e4st\u00e4 kirjasta. Aloitin akateemisen urani tutkimusassistenttina John Mearsheimerille. H\u00e4n on syy siihen, ett\u00e4 minusta tuli professori. Ei ole ket\u00e4\u00e4n, joka olisi kauempana Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden ajatuksesta kuin John Mearsheimer, jolta, tied\u00e4t, opiskelin valtavasti, h\u00e4n oli ehdottomasti loistava ennen kuin h\u00e4n menetti j\u00e4rkens\u00e4. Sitten menin hakemaan tohtorin tutkintoa ja opiskelin ensin Mark Trachtenbergin kanssa, joka on \u00e4\u00e4rimm\u00e4inen realisti materiaalivoimien tyyppinen henkil\u00f6, joka uskoo, ett\u00e4 koko ideologian ja ideoiden ajatus on t\u00e4ydellist\u00e4 h\u00f6lynp\u00f6ly\u00e4. Ja sitten jopa Walter McDougal, Pulitzer-palkittu historioitsija, kirjoitti hienon kaksiosaisen historian Amerikasta 1500-luvulta alkaen, kaksi kaunista kirjaa Amerikan ulkopolitiikasta, ajattelee, ett\u00e4 Amerikkalainen poikkeuksellisuus on vain kasa h\u00f6lynp\u00f6ly\u00e4 ja itse asiassa haitallista ja h\u00e4nen on hyvin vaikeaa puhua siit\u00e4, miten Stalin oli suuri Amerikan poikkeuksellisuuden p\u00e4iv\u00e4nselvyyksien levitt\u00e4j\u00e4 ja kuinka kaikki v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitt\u00e4v\u00e4t Winthropin vuorenpuoleisen puheen. [00:23:37] Sitten menin ja ty\u00f6skentelin jotakin, jota kutsuttiin Kissinger-keskukseksi, ja tulin hyvin l\u00e4heiseksi Henry Kissingerin kanssa ja tohtori Kissinger oli ihana. H\u00e4n oli loistava. H\u00e4n oli monia asioita, mutta ajattelen, ett\u00e4 h\u00e4n oli suuri puolestapuhuja, vaikka hienovaraisemmin kuin uskon ihmisten tajuavan, h\u00e4n saattoi olla enemm\u00e4n sympatiassa Coreyn argumenttien kanssa kuin ajattelisin. Mutta olen yritt\u00e4nyt l\u00f6yt\u00e4\u00e4 \u00e4lyllisi\u00e4 argumentteja sille, mik\u00e4 on, olen aina huolissani, enemm\u00e4n tunne- tai emotionaalisesta reaktiosta, ja t\u00e4m\u00e4 on syy, miksi olen niin, olen tunteellinen tyyppi. En v\u00e4lit\u00e4 tunteista, mutta pid\u00e4n my\u00f6s ideoista ja on eritt\u00e4in hyv\u00e4 n\u00e4hd\u00e4 Coreyn t\u00e4ss\u00e4 loistavassa kirjassa esitt\u00e4v\u00e4n asian erityisen vahvoilla tavoilla. Ja kuten h\u00e4n korostaa, t\u00e4m\u00e4 ei ole hyv\u00e4 aika puolustaa Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden k\u00e4sitett\u00e4. Ja itse asiassa, taas, ajattelin kuinka paljon olisin halunnut t\u00e4m\u00e4n kirjan, koska p\u00e4\u00e4dyin muuttamaan Washingtoniin, tullessani MIT:st\u00e4 tammikuussa 2017, samaan aikaan, jolloin joku muu tuli DC:hen. [00:24:46] Ja muistan pian Trumpin vaalien j\u00e4lkeen, keskustellessani hyvin hyv\u00e4n ranskalaisen yst\u00e4v\u00e4ni kanssa, h\u00e4n oli riemuitseva, juuri riemuitseva. H\u00e4n sanoi: nyt, tied\u00e4t, en en\u00e4\u00e4 tarvitse kuunnella t\u00e4st\u00e4 Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden h\u00f6lynp\u00f6lyst\u00e4, eik\u00f6 niin? En vain seisonut, eik\u00f6? Tied\u00e4t, olen kuin, niin nyt voit n\u00e4hd\u00e4, milt\u00e4 muu maailma n\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Ja jotenkin, ja muistan, kun opetin luokkaa, ensimm\u00e4isess\u00e4 luokassa, jonka opetin SAIS:ss\u00e4, minulla oli joitakin vieraita tullut, ja Bob Zellick tuli, ja sitten viikko sen j\u00e4lkeen Jake Sullivan tuli. Ja molemmat kohtasivat SAIS:n opiskelijoita, jotka eiv\u00e4t uskonut Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden k\u00e4sitteeseen. Ja molemmat, jotka, mit\u00e4 tahansa heid\u00e4n erimielisyyksi\u00e4 ja mit\u00e4 ajattelet heist\u00e4, ovat oikeita Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden kannattajia. He molemmat uskovat Amerikan projektiin, he uskovat sen olevan ainutlaatuinen, he uskovat, ett\u00e4 se on jotain, joka merkitsee ja on erilaista maailmassa. Ja he olivat h\u00e4mm\u00e4styneit\u00e4. Ja niin laitin yhdess\u00e4 t\u00e4m\u00e4n illallisen, en mene yksityiskohtiin, se oli yksi hauskimmista huonoista illallisista, jotka olen koskaan j\u00e4rjest\u00e4nyt. [00:25:47] Jostain syyst\u00e4 sekoitin, tied\u00e4t, sain v\u00e4\u00e4rin hieman ylipainoiset, neokonservatiiviset amerikkalaiset historioitsijat ja sekoitin Walter Russell Mealin Bob Kaganin kanssa, jota ei ilmeisesti koskaan pid\u00e4 tehd\u00e4. Joten kutsuin toisen toisen kanssa, McDougal tuli alas sit\u00e4 varten. Se oli vain, se oli kuin, meill\u00e4 oli Jake ja Bob, eik\u00e4 kukaan voinut sopia. Ja lopulta, ajattelin vain, ettei ole mit\u00e4\u00e4n tapaa puolustaa t\u00e4t\u00e4 k\u00e4sitett\u00e4, mutta olen aina uskonut siihen, eik\u00f6? Ja itse asiassa, vuonna 2017, kun minulla oli tietyn ik\u00e4isi\u00e4 tytt\u00e4ri\u00e4, kirjoitin itse asiassa tekstin, joka perustui, katsoessani La La Landia ja sanoen, ett\u00e4 se on Amerikkalainen poikkeuksellisuus, kirjoitin koko tekstin uskomuksestani Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden hyv\u00e4ksi tytt\u00e4relleni ja h\u00e4nen yst\u00e4villeen 4. hein\u00e4kuuta 2017. Mutta silti, tiesin, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli tunneper\u00e4inen liite. [00:26:47] Ja niin, mit\u00e4 Corey on tehnyt t\u00e4ss\u00e4 kirjassa on se, ett\u00e4 h\u00e4n todella ottaa sen, mit\u00e4 tunnen ja tied\u00e4n olevan totta, mutta en koskaan pystynyt todistamaan, ja h\u00e4n tekee sen t\u00e4ysin loistavalla tavallaan. Ja tarkoitan, ett\u00e4 on joitakin asioita, joita haluan korostaa, jotka ovat keskustelun arvoisia. (.) Ensinn\u00e4kin on ilmeinen tosiasia, ett\u00e4 kun kylm\u00e4 sota p\u00e4\u00e4ttyi, ja Yhdysvallat oli ainoa suuri valta j\u00e4ljell\u00e4, mik\u00e4 tahansa j\u00e4rkev\u00e4 kansainv\u00e4lisen suhteiden teoria olisi ennustanut tasapainoa Yhdysvaltoja vastaan. Ja mink\u00e4\u00e4nlaisen tasapainon puute, ja itse asiassa, jopa realistiset yst\u00e4v\u00e4ni yrittiv\u00e4t keksi\u00e4 pehme\u00e4\u00e4 tasapainoa, ik\u00e4\u00e4n kuin se olisi asia. Kuin, emme aikoneet todella tasapainottaa, mutta aiomme, kuin, heiluttaa sormiamme sinulle. Kuin he yrittiv\u00e4t niin paljon selitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Amerikkalainen dominanssi kansainv\u00e4lisess\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oli todella vain vaivannut niit\u00e4 ihmisi\u00e4, joita todella ei, olisit odottanut sen vaivaavan. [00:27:50] Tied\u00e4t, erikoisvaltiot, autoritaariset valtiot, mutta suurin osa muusta maailmasta. Ja niin poissaolo, ja jopa nuo huolestuttavat toimijat eiv\u00e4t osallistuneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin hienostuneisiin toimiin. Itse asiassa uskon, ett\u00e4 yksi toinen inhoamani asia viimeisten parin vuoden aikana on t\u00e4m\u00e4 vastustajien akseli -juttu, joka on osoittanut, kuinka kilpailukykyisi\u00e4 he ovat tavoilla, tied\u00e4t, kysy Iranilta, miten he ajattelevat hyvi\u00e4 liittolaisiaan Pyongyangissa, Moskovassa ja Pekingiss\u00e4. Mutta heti alusta l\u00e4htien oli t\u00e4m\u00e4 \u00e4lyllinen ajatus, miksi t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on, mit\u00e4 oikein tapahtuu? Ja uskon, ett\u00e4 Corey kauniisti vangitsee miksi Yhdysvaltalainen johtajuus ei ole synnytt\u00e4nyt sellaista reaktiota, jota jokin muu valtio, jos ottaisit kaikki muut materiaalivoimat, taloutensa, sotilaallisen voimansa, jopa poliittisen j\u00e4rjestelm\u00e4ns\u00e4, ja odottaisit erilaista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4. Mik\u00e4 on toinen asia, jonka h\u00e4n todella tekee, joka on vain kysy\u00e4 vastakkaista mahdollisuutta. (..) [00:28:56] Aseta toinen maa Yhdysvaltojen tilalle t\u00e4ss\u00e4 kansainv\u00e4lisen johtajuuden asemassa ja kysy itselt\u00e4si, olisiko tulokset samat? Ja vastakkaiset mahdollisuudet ovat hankalia ja vaikeita, mutta t\u00e4m\u00e4 on yksi, jossa se on melko ilmeist\u00e4. Jos Neuvostoliitto olisi Yhdysvaltojen talous vuonna 1950, jos Kiina lopulta alkaa hallita kansainv\u00e4list\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, ei ole kaukaa haettua kuvitella t\u00e4ysin erilaista kansainv\u00e4list\u00e4 j\u00e4rjestyst\u00e4 ja erilaisia reaktioita muilta valtioilta. Joten n\u00e4m\u00e4 ovat vain, n\u00e4m\u00e4 ovat, Corey tekee t\u00e4m\u00e4n upeasti, mutta h\u00e4n tekee my\u00f6s n\u00e4m\u00e4 asiat tyylill\u00e4, jota vain h\u00e4nell\u00e4 on. Niille teist\u00e4, jotka eiv\u00e4t tied\u00e4, Corey on suuri baseball-fani, ja kun h\u00e4n puhuu, ja en ole koskaan ajatellut t\u00e4t\u00e4 ennen, haluat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden, puhu siit\u00e4, miten k\u00e4sittelemme urheilua, eik\u00f6? Ja erityisesti baseballissa, sinulla on kaksi eri liigaa, jotka pelaavat eri s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4 ei ollenkaan samanlaisissa stadioneissa, eik\u00f6? [00:30:08] Ja sitten on maailmanmestaruus, maailmanmestaruus, ei kansallinen mestaruus, maailmanmestaruus. Ajattelin muuta asiaa, jota h\u00e4n ei ollut edes laittanut sinne. Amerikkalaiset eiv\u00e4t k\u00e4sittele tasapisteit\u00e4. Kuten, mik\u00e4 urheilu Amerikassa koskaan olisi tasapiste, eik\u00f6? Tied\u00e4t, se on naurettavaa. Kuten, tiet\u00e4isit, pelin lopuksi ammuttaisiin jotakuta tai jotain, mutta et olisi tasapisteit\u00e4. Joten t\u00e4m\u00e4 kuva, joka korostaa toista asiaa, jonka ajattelen tulevan todella selke\u00e4sti kirjassa, ja se on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 Amerikkalainen poikkeuksellisuus ei tarkoita, ett\u00e4 on jotain, jonka olemme keksineet, siin\u00e4 tavassa, jolla hallitsemme. Ajattelen, ett\u00e4 se on melko, tied\u00e4t, meill\u00e4 on erityisen ongelmallinen presidentti, mutta jos k\u00e4yt l\u00e4pi koko luettelon 47:st\u00e4 tai kuinka monta on ollut. (.) Jokaiselle Lincolnille, jokaiselle Lincolnille, on kolme Hardingia, eik\u00f6 niin? Se ei ole ollut-<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:31:05] Jokaiselle Lincolnille on 43 Hardingia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:31:07] Joo, ei, se ei ole, se ei ole loistava n\u00e4yttelij\u00e4kaarti, eik\u00f6 niin? Um, Simpsons teki t\u00e4m\u00e4n hauskan sketsin presidentista, josta et ole koskaan kuullut, ja siell\u00e4 on tanssijuttu, jossa Fillmore tulee esiin ja Harrison tulee esiin ja tied\u00e4t, Tyler ja Taylor my\u00f6s. Um, ja se ei keskity siihen, miten hallitsemme. T\u00e4m\u00e4 muistuttaa minua keskustelusta, joka minulla on ollut pitk\u00e4\u00e4n yst\u00e4v\u00e4ni Ben Sassin kanssa, jossa aina on jotain yhdysvaltalaisen yhteiskunnan sosiokulttuurisista elementteist\u00e4, jotka tuottavat jotain erilaista. Ja j\u00e4lleen, Corey tekee hyvin selv\u00e4ksi, ett\u00e4 poikkeuksellisella h\u00e4n ei tarkoita hyv\u00e4\u00e4 eik\u00e4 paha. Se on vain erilaista ja erilaista merkityksellisell\u00e4 tavalla, joka tuottaa erilaisia tuloksia maailmassa. [00:32:08] Siksi v\u00e4lit\u00e4mme siit\u00e4. Ei ole tarkoitus sanoa, ett\u00e4 jee, USA, oikeasti? Tarkoitamme, ett\u00e4 yrit\u00e4mme ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 maailmaa. Yrit\u00e4mme ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 Yhdysvaltojen vaikutus on. Jos se on vain kuin biljardipallo jollain Ken Waltzin tavalla, ett\u00e4 kaikkea, mit\u00e4 meid\u00e4n on teht\u00e4v\u00e4, on mitata sen aineelliset kyvyt. Se on yksi analyysin muoto. Ja mit\u00e4 Corey sanoo, ja mielest\u00e4ni h\u00e4n on t\u00e4ysin oikeassa, on se, ett\u00e4 se j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta valtavan osan tarinasta hyv\u00e4ss\u00e4 ja pahassa. Mielest\u00e4ni saattaa olla, ett\u00e4 olemme todistamassa jotain v\u00e4hemm\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 viimeisten parin viikon aikana. Ja n\u00e4m\u00e4 piirteet ja ominaisuudet, jotka h\u00e4n tuo esiin ja tunnistaa. Yhteinen yst\u00e4v\u00e4mme, John Bue, viittaa usein siihen el\u00e4inhengen\u00e4, eik\u00f6 niin? Se on t\u00e4m\u00e4 riskinsietokyky, josta Corey puhuu. Ja se ilmenee joissakin rumissa tavoissa, eik\u00f6 niin? (..) Vaimoni ja min\u00e4 n\u00e4imme juuri elokuvan Train Tree tai Tree Train. Joo, Train Tree. Joo, Train Tree. Se oli kaunis, eik\u00f6 niin? Mutta siell\u00e4 on t\u00e4m\u00e4 kauhea v\u00e4kivaltakohtaus kiinalaista ty\u00f6l\u00e4ist\u00e4 vastaan, kun he ovat jossain puutavara-alalla. [00:33:15] Ja ajattelet kaikkia kauheita asioita, jotka tapahtuvat verkossa. Nyt, historian muistissa, ihmisi\u00e4 hirttettiin, eik\u00f6 niin? Tason v\u00e4kivalta t\u00e4ss\u00e4 maassa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:33:30] Ei vain historiallisessa muistissa, vaan my\u00f6s meid\u00e4n elinaikamme aikana.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:33:32] Kyll\u00e4, elinaikanamme. Ja v\u00e4kivaltaan turvautuminen t\u00e4ss\u00e4 maassa on jotain, mink\u00e4 min\u00e4, tied\u00e4t, olen el\u00e4nyt Texasissa 13 vuotta. Texas on yksi innovatiivisimmista, j\u00e4nnitt\u00e4vimmist\u00e4, suurista paikoista maailmassa. Se on my\u00f6s yksi maailman rumin paikka. Ja se on my\u00f6s yksi niist\u00e4 paikoista, joissa on aivan t\u00e4ydellinen piittaamattomuus k\u00f6yhist\u00e4 terveysvakuutuksen suhteen. Siin\u00e4 on er\u00e4\u00e4nlainen kauppa. Ja Corey vangitsee t\u00e4m\u00e4n erikoisen kaksijakoisuuden. Muistan kuulleeni puhen, jonka piti oikeushistorioitsija, joka sanoi, tied\u00e4tk\u00f6 miksi, en tied\u00e4, onko t\u00e4\u00e4ll\u00e4 oikeudellisia asiantuntijoita? (..) Onko kukaan koskaan joutunut ottamaan vahingonkorvauksia k\u00e4sittelev\u00e4\u00e4 kurssia? Kuka tahansa ei ota vahingonkorvauskursseja Ranskassa tai Brasiliassa. Koska k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vahingonkorvaukset tarkoittavat, ett\u00e4 Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla tapahtui joukko teollisuusonnettomuuksia. Kuten, tied\u00e4t, Chicago on ratikka. [00:34:36] Se menee ohi ja tappaa 200 ihmist\u00e4. Useimmat paikat, kuten Corey sanoi, s\u00e4\u00e4nn\u00f6stelev\u00e4t t\u00e4t\u00e4. Yhdysvalloissa sanottiin, ett\u00e4 emme aio s\u00e4\u00e4nn\u00f6stell\u00e4 sit\u00e4. Meill\u00e4 on vastuuvakuutus ja voit haastaa oikeuteen, oikein? Ja n\u00e4in meill\u00e4 on t\u00e4ysin erilainen tapa k\u00e4sitell\u00e4 n\u00e4it\u00e4 asioita h\u00e4nen erinomaisesta esimerkist\u00e4\u00e4n Elon Muskista. Ja niin ajattelen, ett\u00e4 h\u00e4n vangitsee todella kauniisti t\u00e4m\u00e4n sosio-kulttuurisen dynaamisuuden ja eron, joka on maahanmuutto. (.) Ja maahanmuutto vaatii kahta asiaa, jotka ovat todella ainutlaatuisia. Ja t\u00e4m\u00e4 liittyy hallintoon. Yksi on, ett\u00e4 tarvitset mekanismin riitojen ratkaisemiseksi, joka ei perustu vain perinteeseen tai heimoon, ja t\u00e4ss\u00e4 oikeudesta tulee uskomattoman t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Sinun on my\u00f6s ty\u00f6t\u00e4 todella kovasti l\u00f6yt\u00e4\u00e4 yhteinen tarkoitus, kun se ei perustu etno-religioosiin versioihin, oikein? [00:35:43] Ja niin Corey tekee kauniin ty\u00f6n tuodessaan esiin ja kootessaan n\u00e4m\u00e4 kaikki yhdeksi paketiksi. Ajattelin, ett\u00e4 minun piti olla eri mielt\u00e4 h\u00e4nen kanssaan yhdest\u00e4 asiasta. Ja se on, yll\u00e4tyin, ett\u00e4 h\u00e4n oli synkempi tulevaisuutensa suhteen kuin odotin. Ja me voimme keskustella t\u00e4st\u00e4. Tarkoitan, h\u00e4n siteerasi Federalisti 10. Ajattelen aina, tai Federalisti 51. Rakastan aina lukea 10 ja 51. (.) Perustajat tajusivat, ett\u00e4 me ep\u00e4onnistumme. En usko, ett\u00e4 he ennakoivat niin ongelmallista henkil\u00f6\u00e4 kuin nykyinen presidentti, mutta, tied\u00e4t, he olivat pelanneet t\u00e4m\u00e4n kaiken monilla tavoilla. Vasta-aineet ovat j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4. Ajattelemme usein, koska olemme er\u00e4\u00e4ss\u00e4 ei niin hyv\u00e4ss\u00e4 hetkess\u00e4 erottelukanavissa ja Congressin laskiessa, mutta meill\u00e4 on 50 osavaltiota, oikein? Meill\u00e4 on Kalifornia melkein avoimessa kapinassa sit\u00e4, mit\u00e4 Yhdysvallat tekee, tied\u00e4t, neuvottelussa suvereenina osavaltiona usein, oikein? Ja niin ajattelen, ett\u00e4 vasta-aineet ovat siell\u00e4 ja n\u00e4et ne. [00:36:48] Ja sanoisin my\u00f6s, ett\u00e4 yksi suurista salaisista levitteist\u00e4 on, ja t\u00e4m\u00e4, tied\u00e4t, Corey on loistava historioitsija, joka tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n. Me ajattelemme poikkeuksellisuutta optimistisena. (...) Amerikkalaiset ajattelevat aina, ett\u00e4 olemme surkeita, oikein? Jos katsot perustajais\u00e4t lopussa heid\u00e4n p\u00e4ivist\u00e4\u00e4n, he ajattelivat, ett\u00e4 olivat mokanneet. He ajattelivat, ett\u00e4 amerikkalainen koe oli ohi, oikein? Ja t\u00e4m\u00e4 tapahtui oikeastaan 1810- ja 1820-luvuilla. He ajattelivat, ett\u00e4 mokasimme. Se ei toimi. (..) Ei oikeastaan ole tapaa istua Pekingiss\u00e4 tai Moskovassa tai edes Pariisissa ja sanoa, ett\u00e4 olemme surkeita, oikein? On jotain sellaista, ett\u00e4 olemme kaikki jatkuvasti peloissamme. Siin\u00e4 on ongelmia. Siin\u00e4 on liiallisuuksia. Se johtaa joskus ei aina parhaaseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon tietyiss\u00e4 olosuhteissa. Ja keskustelimme Italiassa siit\u00e4, milloin pelko ei ole paras ohjaava voima asioissa. Mutta tuomme jatkuvasti virheemme ja ep\u00e4t\u00e4ydellisyytens\u00e4 esiin ja keskustelemme niist\u00e4 ja paljastamme ne ja sanomme, kuinka voisimme tehd\u00e4 paremmin? [00:37:57] Teemme niin hirvitt\u00e4v\u00e4n huonosti. Ja se on, ajattelen, osa amerikkalaisista sosio-kulttuurisista poikkeuksellisuuden DNA:sta, jota en usko, ett\u00e4 on kadonnut ja ajattelen, ett\u00e4 se on edelleen siell\u00e4 ja se on yksi, joka takaa meille, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 perinne hyv\u00e4n, huonon ja kaiken sen v\u00e4liss\u00e4 jatkuu. Joten, erinomainen kirja.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:38:22] Kiitos, yst\u00e4v\u00e4ni. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:38:24] Hienoa. Kiitos, Frank. Avataan nyt kysymyksille sek\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ett\u00e4 verkossa. Se voi vied\u00e4 hetken. Minulla on tabletti t\u00e4\u00e4ll\u00e4, ja voin ottaa kysymyksi\u00e4. Mutta jos jollakin on kysymyksi\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4, nostakaa vain k\u00e4si yl\u00f6s. Voin kysy\u00e4 Coreylt\u00e4 nopean kysymyksen aluksi, jotta p\u00e4\u00e4semme alkuun. Mutta, siis, jos ajattelet, kuten sek\u00e4 sin\u00e4 ett\u00e4 Frank sanoitte, ett\u00e4 ajattelet poikkeuksellisuutta, jolla on p\u00e4\u00e4asiassa sosio-kulttuurisia alkuper\u00e4isi\u00e4 syit\u00e4, eik\u00f6? Ja tied\u00e4t, ett\u00e4 pitk\u00e4ll\u00e4 matkalla Amerikan historiassa annoit esimerkkej\u00e4 siit\u00e4, kuinka hallitus p\u00e4\u00e4asiassa pysyi sivussa monista sosio-kulttuurisista prosesseista, jotka mahdollistivat Amerikan poikkeuksellisuuden. Mutta nyt kun Trumpin hallinto ja Donald Trump henkil\u00f6kohtaisesti ovat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet, ett\u00e4 Yhdysvaltojen ei pit\u00e4isi en\u00e4\u00e4 olla poikkeuksellinen maa, vaan sen pit\u00e4isi olla tavallinen maa, ja se aikoo k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 kuin tavallinen ja suuri maa. Onko riski, ett\u00e4 t\u00e4llainen k\u00e4yt\u00f6s monien vuosien ajan voi k\u00e4\u00e4nty\u00e4 takaisin ja vaikuttaa Amerikan poikkeuksellisuuden sosio-kulttuurisiin juurisiin jatkossa? [00:39:32] Onko t\u00e4m\u00e4 riski, jonka n\u00e4emme?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:39:34] Se on varmasti riski. Se on varmasti riski. Ja uskon, ett\u00e4 olemme keskell\u00e4 suurta poliittista kokeilua siit\u00e4, ett\u00e4 presidentti kampanjoi sen puolesta, ett\u00e4 Yhdysvaltojen pit\u00e4isi olla v\u00e4hemm\u00e4n mukana maailmassa, ja silti h\u00e4n on suorittanut hy\u00f6kk\u00e4yksellisi\u00e4 sotatoimia kahdeksassa maassa viimeisten 14 kuukauden aikana, dramaattisimmin t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 Iranissa. Tuleek\u00f6 presidentin poliittiset tukijat jatkamaan h\u00e4nen tukemistaan, koska h\u00e4n on h\u00e4n, vai j\u00e4tt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 he h\u00e4net, koska h\u00e4n ei pid\u00e4 kampanjatavoitettaan, on mielest\u00e4ni mielenkiintoinen testi siit\u00e4, vaikuttaako kulttuuri politiikkaan vai politiikka kulttuuriin. Ja uskon, ett\u00e4 on viel\u00e4 liian aikaista sanoa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S02: [00:40:22] Frank, onko sinulla eri n\u00e4kemys asiasta? (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:40:28] Minua huolestuttaa amerikkalaisen yhteiskunnan sosio-kulttuuriset perustat, jotka eiv\u00e4t liity Trumpiin juuri nyt. Mielest\u00e4ni olemme ajassa, ja meill\u00e4 on ollut t\u00e4llaisia aikoja ennen, jolloin \u00e4rsyntymist\u00e4 eliittej\u00e4 ja eliittilaitoksia kohtaan on esiintynyt, koska on ollut tietty tunne nelj\u00e4nnesvuosisadan ajan, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 eliittilaitokset ja kaltaisemme eliitit ovat ep\u00e4onnistuneet, aloittaen katastrofaalisista reaktioista 9-11-hy\u00f6kk\u00e4yksiin, suurta talouskriisi\u00e4, t\u00e4ysin typer\u00e4st\u00e4 reagoinnista. Joten minulla on eri n\u00e4kemys sinusta COVID-reaktioon. Ja mielest\u00e4ni t\u00e4m\u00e4 viha on se, mik\u00e4 auttoi Trumpin valintaan. (.) Trump ei t\u00e4ydellisesti sovi t\u00e4h\u00e4n tarkoituksella. Se ei katoa. Ja se on asia, joka huolestuttaa minua. [00:41:29] Ja uskon, ett\u00e4 sen tunnistaminen on vaikeaa. Mutta mielest\u00e4ni alle 30-vuotiailla, yst\u00e4v\u00e4mme Phil Zellico kuvasi sit\u00e4 yleiseksi haluksi heitt\u00e4\u00e4 kivi ikkunasta. He ovat niin vihastuneita, ett\u00e4 instituutiot ovat ep\u00e4onnistuneet heid\u00e4n suhteensa eiv\u00e4tk\u00e4 ole olleet vastuussa. Ja se on erilaista kuin vaikka 50-luvulla, 60-luvulla. T\u00e4ss\u00e4 oli hieman t\u00e4t\u00e4 60- ja 70-luvuilla. Mutta mielest\u00e4ni niiden seuraamukset, sek\u00e4 se, ett\u00e4 heill\u00e4 on legitimiteetti\u00e4 olla huolissaan, eiv\u00e4tk\u00e4 n\u00e4e, miten t\u00e4m\u00e4 ratkeaa. Se huolestuttaa minua. (..) Caroline, n\u00e4in k\u00e4tesi nousevan ensin. (.....)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S02: [00:42:13] Hei, Caroline Atkinson. Selitin juuri, ett\u00e4 olen amerikkalainen syntyper\u00e4isen kansalaisuuden kautta, vaikka kasvoin Isossa-Britanniassa. Ja ty\u00f6skentelin my\u00f6s Valkoisessa talossa nelj\u00e4 vuotta, kun viel\u00e4 noudatimme s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Ty\u00f6ni Sherpana oli yritt\u00e4\u00e4 vakuuttaa muita siit\u00e4, ett\u00e4 se, mit\u00e4 halusimme tehd\u00e4, oli my\u00f6s yleisten tai erityisten etujen mukaista. Jos puhuin intialaisen tai kiinalaisen kollegan kanssa, he haluaisivat ilmiselv\u00e4sti tulla vakuutetuiksi omista eduistaan. Joten haluan, kuten Corey, todella palata teid\u00e4n keskimm\u00e4iseen. Uskon, ett\u00e4 on olemassa riski, ja olen kiinnostunut n\u00e4kemyksest\u00e4si siit\u00e4, kuinka paljon se, mit\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on tapahtunut, on jo h\u00e4vitt\u00e4nyt kykymme vakuuttaa ja palata s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin. [00:43:19] Ja huomautan, ett\u00e4 monet yst\u00e4v\u00e4t ja niin edelleen sanoisivat minulle, ett\u00e4 oh, te globaalit. Se on v\u00e4h\u00e4n kuin mit\u00e4 Frank sanoi elitisteist\u00e4. Te globaalit pilasitte kaiken. Joten emme voi palata siihen. Ja minulla on toinen nopea pointti vain Frankin asiaan liittyen siit\u00e4, ett\u00e4 sanomme aina, ett\u00e4 olemme huonoja. En ole varma, miten se istuu MAGA:n, tied\u00e4th\u00e4n, tee Amerikasta j\u00e4lleen suuri, valtavan voiman kanssa. Siin\u00e4 on suurenmoinen tunne, vaikka se olisi menetetty, joka vaikuttaa moniin vihoihin. Ja olisin pit\u00e4nyt sanoa t\u00e4m\u00e4 alussa, mutta upeita esityksi\u00e4 teilt\u00e4 molemmilta. Kiitos.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:43:59] Joten luulen, ett\u00e4 voin selitt\u00e4\u00e4 MAGA-liikett\u00e4 ja ajattelutapaa, ett\u00e4 olemme huonoja kaikessa, koska uskon, ett\u00e4 yhdist\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 tulee siit\u00e4, ett\u00e4 paras artikkeli, jonka olen koskaan lukenut Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta, on toimittaja James Fallowsilta noin vuonna 2009. Ja se kutsuttiin, h\u00e4n oli juuri palannut viiden vuoden urakaltaan Atlantin kirjeenvaihtajana Pekingiss\u00e4. H\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Jeremian metaforaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4kseen amerikkalaista politiikkaa. Se tarkoittaa, ett\u00e4 meill\u00e4 on sellaisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden ja v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden luksus suurimmassa osassa asioita, joista useimpien maiden on pakko v\u00e4litt\u00e4\u00e4. Joten mik\u00e4 motivoi Yhdysvaltoja korjaamaan ongelmia, on vain silloin, kun luulemme ep\u00e4onnistuvamme, ja hyvin usein voittoisa retoriikka, kuten se on, mielest\u00e4ni n\u00e4it t\u00e4n\u00e4\u00e4n presidentti Trumpilta, eik\u00f6? [00:45:01] Emme tarvitse kenenk\u00e4\u00e4n apua. Miksi kukaan ei auta meit\u00e4? Vain silloin, kun luulemme ep\u00e4onnistuvamme, saamme motivaatiota korjata asioita. Haluan vahvistaa Frankin n\u00e4kemyst\u00e4 perustajista. On todella upea historia kirja, jos et ole lukenut sit\u00e4, se on nimelt\u00e4\u00e4n Auringon laskiessa pelot. Kyll\u00e4, se kertoo siit\u00e4, miten jokainen perustajaisist\u00e4 ajatteli demokratian ep\u00e4onnistuvan Yhdysvalloissa heid\u00e4n el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 lopussa. (.) Ja min\u00e4 tukeudun siihen lohdutuksen vuoksi paljon nyt siihen pisteeseen, ett\u00e4 te globaaleja tuhositte kaiken. (..) Jollain tasolla olen samaa mielt\u00e4 tuosta v\u00e4itteest\u00e4, mutta on ehdotettava, ett\u00e4 Yhdysvallat 2000-luvulla kaiken meid\u00e4n turvallisuutemme ja vaurautemme kanssa sek\u00e4 sen yhteisty\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4n, jota meill\u00e4 on asioiden yll\u00e4pit\u00e4misess\u00e4, joita pid\u00e4mme t\u00e4rkein\u00e4. [00:46:06] Jos t\u00e4m\u00e4 on mit\u00e4 ep\u00e4onnistuminen n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, melkein kaikki muu ottaisi tuon lopputuloksen. En kiell\u00e4, ett\u00e4 amerikkalaiset ovat kipin\u00f6ivi\u00e4 ja vihaisia, mutta ajattelen my\u00f6s, ett\u00e4 maailma, jonka globalistit loivat, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 melko hyv\u00e4lt\u00e4. (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:46:27] Kiitos, Corey. Meill\u00e4 on yksi kysymys netiss\u00e4 olevan double I double S -j\u00e4senen taholta, mutta sanon vain, ett\u00e4 vaikka kirjaasi on ilmeisesti kirjoitettu ja julkaistu ennen Yhdysvaltojen Israelin hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 Iraniin viime kuussa, se todella ennakoi nykyist\u00e4 skenaariota t\u00e4ydellisesti kirjassasi. Eli tied\u00e4t, Yhdysvaltojen seisoessa hakemassa liittolaisten tukea, mutta liittolaisten tuki on monin tavoin puuttunut. T\u00e4m\u00e4 kysymys tulee double I double S -j\u00e4senelt\u00e4 Jeffrey Allenilta, ja h\u00e4n kysyy: Ulkoministeri Madeline Albright julisti kerran, ett\u00e4 me olemme Amerikka. Me olemme v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n kansakunta. Me seisomme korkealla ja n\u00e4emme pidemm\u00e4lle kuin muut maat tulevaisuuteen. Miten n\u00e4et n\u00e4m\u00e4 kaksi k\u00e4sitett\u00e4, amerikkalainen poikkeuksellisuus ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n kansakunta? Onko niill\u00e4 yhteys?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:47:14] Joten mielest\u00e4ni ainoa henkil\u00f6, joka voisi koskaan esitt\u00e4\u00e4 \"olen niin erityinen\" -argumentin, oli Ted Williams Boston Red Soxista, kun h\u00e4n sanoi \"olen suurin ly\u00f6j\u00e4 baseballin historiassa\", ja h\u00e4n on suurin ly\u00f6j\u00e4. Ja jos sinun t\u00e4ytyy sanoa se, jos sinun t\u00e4ytyy sanoa se, se ei todenn\u00e4k\u00f6isesti ole totta, ellei olet Ted Williams. Ja niinp\u00e4 min\u00e4 valun. Tarkoitan, ett\u00e4 sanoin alussa, ett\u00e4 vihaan t\u00e4t\u00e4 aihetta, koska se on enimm\u00e4kseen poliittista puhetta sen sijaan, ett\u00e4 vain teht\u00e4isiin kova ty\u00f6, joka ansaitsee sen. Oikein. Joten mielest\u00e4ni ulkoministeri Albright oli oikeassa, ett\u00e4 Yhdysvallat. Kuten n\u00e4emme, jos Yhdysvallat ei saa maita j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4\u00e4n yhteisiin toimiin, se harvoin tapahtuu, koska voimme astua sis\u00e4\u00e4n poliittisella voimalla ja taloudellisilla resursseilla, jotka voivat luoda perustan muille yhteisty\u00f6h\u00f6n. [00:48:17] Se ei tarkoita, etteik\u00f6 kukaan muu voisi tehd\u00e4 sit\u00e4. Se vain tarkoittaa, ett\u00e4 kukaan muu ei yleens\u00e4 tee sit\u00e4, eiv\u00e4tk\u00e4 he aloita l\u00e4ht\u00f6paikasta. Annan sinulle esimerkin siit\u00e4, mit\u00e4 toivoisin tapahtuvan juuri nyt. Ottaen huomioon kansainv\u00e4lisen eristyksen, jonka presidentti Trumpin valinnat Iranista ovat aiheuttaneet, olisi todella hienoa, jos esimerkiksi Japanin p\u00e4\u00e4ministeri kokoaisi rauhankonferenssin kaikkien asianomaisten osapuolten yhteen. Ja koska jos presidentti Trump kutsuisi ihmisi\u00e4 Washingtoniin, he eiv\u00e4t ehk\u00e4 tulisi. Mutta se on liittovaltion hallitus. Se on hallitus, johon Trumpin hallinnolla on syit\u00e4 luottaa. Ehk\u00e4 he voisivat auttaa meit\u00e4 kaivautumaan kansainv\u00e4lisest\u00e4 eristyksest\u00e4, johon olemme itsellemme navigoineet. Mutta en usko, ett\u00e4 Japanin on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 tehd\u00e4 niin. Maa, joka yleens\u00e4 tekisi niin, on tyypillisesti Yhdysvallat. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S02: [00:49:15] Mutta Frank, ehk\u00e4 sinulla on erilainen n\u00e4kemys.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:49:16] Ei, haluan vain korostaa jotain, mit\u00e4 Corey sanoi siit\u00e4, miksi pid\u00e4n t\u00e4st\u00e4 kirjasta niin paljon: avain on k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 amerikkalaista eksklusiivisuutta analyyttisen\u00e4 ty\u00f6kaluna ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksemme maailman tapahtumia, riippumatta siit\u00e4, mit\u00e4 siit\u00e4 ajattelet. Ja sihteeri Albrightin lausunnot, lis\u00e4ksi et todellakaan pit\u00e4isi taputtaa itse\u00e4si selk\u00e4\u00e4n, ovat osa sit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaiset lausunnot, sellaiset imel\u00e4sti itse\u00e4\u00e4n ylist\u00e4v\u00e4t lausunnot, ovat historiallisesti ongelmallisia. Oikeasti? Sinun ei tarvitse kertoa ihmisille ymp\u00e4ri maailmaa niist\u00e4 ajoista, jolloin Yhdysvallat ei ole n\u00e4hnyt pidemm\u00e4lle ja ei ole seissyt korkeammalla. On enemm\u00e4n niin, ett\u00e4 mielest\u00e4ni Corey on tehnyt niin hyvin, ett\u00e4 h\u00e4n k\u00e4sittelee Yhdysvaltoja j\u00e4lleen kuin sit\u00e4 biljardipalloa, jota mitataan vain n\u00e4ill\u00e4 materiaalisilla kyvyill\u00e4, sen maantieteell\u00e4, ilman ett\u00e4 tunnistaisimme n\u00e4it\u00e4 ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka muokkaavat sen k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 hyv\u00e4ss\u00e4 ja pahassa. [00:50:26] Olet oikeasti unohtamassa t\u00e4rke\u00e4n osan siit\u00e4, miten maailma toimii. Ja osa ty\u00f6st\u00e4mme on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miten maailma toimii. Ja n\u00e4iden ominaisuuksien ymm\u00e4rt\u00e4minen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Ja se ei ole sama asia kuin mit\u00e4 sihteeri Albright teki. Joten mielest\u00e4ni se on t\u00e4rke\u00e4 ero. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:50:46] Hyv\u00e4 on, ker\u00e4t\u00e4\u00e4n kaksi kysymyst\u00e4 yleis\u00f6lt\u00e4. N\u00e4in Stanley ja sitten juuri t\u00e4\u00e4ll\u00e4. (.....)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S06: [00:50:56] Kun Donald Trump puolusti senaattori McCaini\u00e4, jonka kanssa olit l\u00e4heinen, ty\u00f6skentelit h\u00e4nen puolestaan. (.) En pid\u00e4 ihmisist\u00e4, jotka on vangittu. (.) Luulin, ett\u00e4 h\u00e4nen kampanjansa oli ohi. (.) Ajattelin Joseph Welchi\u00e4, joka haastoi senaattori McCarthyn. Eik\u00f6 sinulla ole viimein mit\u00e4\u00e4n h\u00e4pe\u00e4\u00e4? (..) Ja sill\u00e4 ei ollut vaikutusta kampanjaan. (.) Trump voitti. (.) Jotakin muuttui amerikkalaisten keskuudessa. (..) Kyse ei ole vain johtajuudesta. Kyse on ihmisist\u00e4. Trump valittiin. He tiesiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n. (.) Ja t\u00e4m\u00e4 on mietitytt\u00e4nyt minua vuosien aikana. Mik\u00e4 on muuttunut? Silloin tuo yksinkertainen kysymys tyhjensi McCarthyn t\u00e4ysin. (..) Nyt, meid\u00e4n politiikassamme, ei h\u00e4pe\u00e4\u00e4. (..) [00:51:58] Mik\u00e4 on muuttunut? (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:52:00] Joten t\u00e4ss\u00e4 on todella hyv\u00e4 kysymys. (.) Ja mielest\u00e4ni haluaisin erottaa Trump'sin vaalit vuonna 2016 ja Trump'sin vaalit vuonna 2020. Koska minulla on tunne, ett\u00e4 vuoden 2016 vaalit olivat paljon enemm\u00e4n kuin kivi ikkunasta kuin vuoden 2020 vaalit, jotka uskon olevan enemm\u00e4n sattumanvarainen lopputulos. Vaikka my\u00f6nn\u00e4n, ett\u00e4 minulla oli yst\u00e4v\u00e4, joka muistutti minua siit\u00e4, ettemme tee eroa Vladimir Putinin ja ven\u00e4l\u00e4isten v\u00e4lill\u00e4, ja ihmiset eiv\u00e4t tee eroa Donald Trumpin ja amerikkalaisten v\u00e4lill\u00e4. Joten n\u00e4kemyksesi on hyv\u00e4. Joten n\u00e4kemyksesi on hyv\u00e4. Me valitsimme h\u00e4net, ja meid\u00e4n t\u00e4ytyy ottaa vastuuta siit\u00e4. Uskon kuitenkin, ett\u00e4 vuoden 2020 vaalit ovat vaalit, jotka demokraatit h\u00e4visiv\u00e4t yht\u00e4 paljon kuin vaalit, jotka Donald Trump voitti. Ja mielest\u00e4ni n\u00e4in ei ollut vuonna 2016. (..) [00:53:05] Joten en ole aivan yht\u00e4 valmis luopumaan amerikkalaisista kuin sin\u00e4, vaikka ymm\u00e4rr\u00e4n n\u00e4kemyksesi, ett\u00e4 lopetin asioiden laskemisen 16 vuonna 2016, jotka olisivat voineet tuhota presidenttiehdokas Trump'sin ehdokkuuden. Ja uskon, ett\u00e4 ihmiset olivat vain turhautuneita tuolloin syist\u00e4, j\u00e4lleen kerran, laitetaanpa se toisin. Joten monet ihmiset nauttivat tanssimisesta Frank Fukuyaman kirjan haudalla, Historia on loppu ja Viimeinen mies. Ja halpa v\u00e4ite on, ett\u00e4 historia ei ole p\u00e4\u00e4ttynyt. Mutta mit\u00e4 Frank saa oikeaksi tuossa kirjassa, on se, ett\u00e4 viimeinen mies, mik\u00e4 tulee tuhoamaan vaurauden, rauhan ja vapauden kylm\u00e4n sodan j\u00e4lkeisess\u00e4 aikakaudessa, on ihmisten levottomuus, jotka el\u00e4v\u00e4t vapaudessa. [00:54:08] Se on viimeinen mies -osuus, eik\u00f6 totta? Ihmiset, jotka ovat vihaisia el\u00e4misest\u00e4 amerikkalaisessa yhteiskunnassa vuonna 2016 tai 2020. Se on todella jotakin, varsinkin kun, kuten Frank sanoo, jos et pid\u00e4 siit\u00e4, miss\u00e4 olet, mene paikkaan, jossa ihmiset ovat erilaisia, koska sinulla on paljon vaihtoehtoja t\u00e4ss\u00e4 maassa. Joten mielest\u00e4ni vaalit, lainaan kirjassa, yksi suosikkikommenttini amerikkalaisista vaaleista, joka on se, ett\u00e4 kansa on suvereeni, jonka vastaus on rajoitettu kyll\u00e4 tai ei.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S06: [00:54:41] Mm-hmm.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:54:41] Ja siksi se, mit\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 valitsimme Trumpin, on mielest\u00e4ni aito haaste. Mutta mielest\u00e4ni vuoden 2020 vaalit ovat v\u00e4hemm\u00e4n, voi hyv\u00e4 tavaton, amerikkalaiset todella haluavat t\u00e4t\u00e4, kuin huoli demokraattisesta puolueesta. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S02: [00:55:00] 2024.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:55:01] 2024. Kiitos. Anteeksi. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [00:55:04] T\u00e4\u00e4ll\u00e4 aisalla oli kysymys. (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lowell Schwartz: [00:55:09] Kiitos, Lowell Schwartz. En tied\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 t\u00e4ysin vastarinta teesiisi, mutta kysymys siit\u00e4, miten t\u00e4m\u00e4 nyt n\u00e4hd\u00e4\u00e4n. Enk\u00e4 usko, ett\u00e4 oikealla tai vasemmalla ihmiset uskovat Amerikan olevan poikkeuksellinen. Erityisesti nuorempien keskuudessa on sellainen tunne, etteiv\u00e4t he ajattele, tied\u00e4kseni poikkeuksellisuuden tarkoittavan hyv\u00e4\u00e4, mutta heill\u00e4 ei todellakaan ole my\u00f6nteist\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4 siit\u00e4, mist\u00e4 puhut. En oikein tied\u00e4, tarkoittaako se, ett\u00e4 amerikkalainen poikkeuksellisuus on kuollut, koska seuraava sukupolvi ei usko siihen. Ehk\u00e4 se palaa. Mutta se on niin huomionarvoista. Ja olemme puhuneet paljon oikeasta, mutta mielest\u00e4ni sinun on my\u00f6s k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 t\u00e4t\u00e4 vasemmalla, ett\u00e4 he, tied\u00e4tk\u00f6, on koko liike, joka todella huipentui Trumpin ensimm\u00e4isell\u00e4 kaudella ja sitten Bidenin aikana, ik\u00e4\u00e4n kuin hyl\u00e4t\u00e4 niin monta perusarvoa, joita perustajat pitiv\u00e4t [00:56:11] negatiivisina, eik\u00f6 niin? Et en\u00e4\u00e4 usko tasa-arvoon. Uskomme oikeudenmukaisuuteen, koska tasa-arvo ei merkkaa mit\u00e4\u00e4n. Ik\u00e4\u00e4n kuin hallituksen on pakko valvoa tuloksia, eik\u00f6 niin? Koko Yhdysvaltojen historia kumpuaa orjuudesta, eik\u00f6 niin? Ik\u00e4\u00e4n kuin oli koko hylk\u00e4ys amerikkalaisesta tarinasta, joka on tapahtunut my\u00f6s vasemmalla. Ja niin olen vain, olen hyvin vaikuttunut siit\u00e4, ett\u00e4 meill\u00e4 on tulossa 250-vuotisjuhla, eik\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n innostusta. Ei ole mit\u00e4\u00e4n my\u00f6nteisyytt\u00e4 juhlia maamme 250-vuotissyntym\u00e4p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:56:48] Puhu philadelphialaisen kanssa, joka muistaa 200. p\u00e4iv\u00e4n, Frank Rizzon, ja selvit\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 pahempaa kuin se. Se ei ole. Se ei ole l\u00e4hell\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [00:56:57] Joten nostat mielenkiintoisen haasteen. Mielest\u00e4ni kuitenkin tekisin eron sen v\u00e4lill\u00e4, kokevatko ihmiset triumfaalista mielt\u00e4 erityisyydest\u00e4. Eli se on hyv\u00e4 asia. Ja kuten Frank huomautti, yrit\u00e4mme k\u00e4yd\u00e4 analyyttist\u00e4 keskustelua siit\u00e4, mik\u00e4 tekee yhdysvaltalaisesta taloudesta noin kaksi prosenttiyksikk\u00f6\u00e4 BKT:n kasvua vuodessa dynaamisempaa kuin muut samankaltaiset vapaat ja vauraat yhteiskunnat. Ja niin, mielest\u00e4ni olet aivan oikeassa, nuori amerikkalainen, monet nuoret amerikkalaiset eiv\u00e4t tunne ylpeytt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ovat amerikkalaisia juuri nyt. Mutta mielest\u00e4ni my\u00f6s analyysi siit\u00e4, mik\u00e4 tekee Yhdysvalloista erilaisen, ei oikeastaan riipu tuosta asenteesta. Lis\u00e4ksi, se, ett\u00e4 tied\u00e4t, ett\u00e4 tasa-arvo, yhdenvertaisuus ei ole riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tasa-arvoa. Olemme juuri ratkaisemassa sit\u00e4 nyt, eik\u00f6? [00:57:57] Kuten, vastareaktio n\u00e4it\u00e4 asenteita vastaan on k\u00e4ynniss\u00e4 t\u00e4ysipainoisesti poliittisessa kiistassa maassamme, mik\u00e4 on tapa, jolla tyypillisesti l\u00f6yd\u00e4mme uusia vesivarastoja n\u00e4iss\u00e4 kysymyksiss\u00e4. Joten en oikeastaan ole huolissani siit\u00e4. Mielest\u00e4ni olemme v\u00e4ittelyhaluisia ihmisi\u00e4 ja v\u00e4ittelemme siit\u00e4 juuri nyt. (...) Onko sinulla mit\u00e4\u00e4n muuta kuin Frank Rizzo, mit\u00e4 haluaisit?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [00:58:26] Ei, ajattelin vain sit\u00e4 10-vuotiasta Frankia, joka kiert\u00e4\u00e4 ja saa is\u00e4ns\u00e4 kulkemaan Liberty Traililla, koska he laittoivat kaikki n\u00e4m\u00e4 kyltit Philadelphian alueelle, koska rakastin k\u00e4yd\u00e4 Valley Forgessa ja kaikessa siin\u00e4. Ja, hmm, on vaikeaa kuvata, kuinka masentuneita ihmiset olivat Yhdysvaltojen 200-vuotisjuhlan ja Bicentennialin suhteen, ja kuinka Frank Rizzo ja Phil, tied\u00e4t, Philadelphian lapsena ajattelin, ett\u00e4 oi, kaikki tulevat t\u00e4nne. Hmm, ja mietin, ett\u00e4 olet oikeassa. (.) Hmm, mutta mielest\u00e4ni se on v\u00e4hemm\u00e4n kyynisyytt\u00e4 ja enemm\u00e4n, en usko, ett\u00e4 olen niin huolissani nuorista, jotka ovat huolissaan. Ajattelin vain 17-vuotiastani, joka perusti Amnesty Internationalin osaston ja sitten menee yst\u00e4viens\u00e4 kanssa j\u00e4\u00e4tel\u00f6protesteihin. Ja he ovat kyynisimm\u00e4t. Tarkoitan, ett\u00e4 he v\u00e4ittelev\u00e4t kanssani. Uskon, ett\u00e4 kaikki, mit\u00e4 ajattelen, on t\u00e4ysin j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4, mutta silti on olemassa usko, ett\u00e4 n\u00e4iden asioiden puolesta on edelleen taisteltava. [00:59:30] Ja niin, j\u00e4lleen kerran, t\u00e4m\u00e4 ei ole kovin analyyttist\u00e4. Olisi mielenkiintoista n\u00e4hd\u00e4 mielipidekyselyt, jotka vertaavat nuoria vuonna 1976 nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4n, koska en ole t\u00e4ysin syklinen ihminen, mutta uskon, ett\u00e4 on jotain sellaista, ett\u00e4 tied\u00e4t, meid\u00e4t on rakennettu eritt\u00e4in hegeliil\u00e4iseksi maaksi, eik\u00f6? Me kuljemme voimakkaasti edestakaisin ja j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n rakennettujen vasta-aineiden vuoksi. Hmm, ja tied\u00e4t, ajattelen, ett\u00e4 olen v\u00e4h\u00e4n yksi n\u00e4ist\u00e4 outo optimistisista ihmisist\u00e4, jotka ajattelevat, ett\u00e4 jos demokraatit k\u00e4yv\u00e4t t\u00e4ysimittaiseen taisteluun vuoteen 2028, v\u00e4h\u00e4n kuin vuoden 1976 vaaleissa, jotka kyynisyyden aikakaudella valitsivat Jimmy Carterin, niin ihmiset vain taistelevat ideoista ja uskomuksista ja siit\u00e4, mit\u00e4 tarkoittaa olla amerikkalainen ja mit\u00e4 tarkoittaa p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 kaikki ulos. Uskon, ett\u00e4 se voisi olla eritt\u00e4in mielenkiintoista ja ehk\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 jotain tuosta. En tied\u00e4. Se on se optimistinen puoli minusta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:00:32] Hyv\u00e4 on, Frank, t\u00e4m\u00e4 liittyy seuraavaan kysymykseen, jonka olen valmistanut, uh, verkkoyleis\u00f6n j\u00e4senelt\u00e4. Joten, uh, Christopher Dallas Feeney kysyy, mik\u00e4 olisi ensimm\u00e4inen asia, jonka neuvoisit seuraavaa presidentti\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n palauttaakseen maailmanlaajuiset liittovaltiot, ja kuinka kauan realistisesti kest\u00e4\u00e4 luottamuksen palauttaminen? T\u00e4m\u00e4 tuo mieleen, uh, yhden mieleenpainuvista lauseista kirjassasi, uh, joka on j\u00e4\u00e4nyt mieleeni. Joten kuinka paljon amerikkalaista humpuukia liittolaiset ovat valmiita siet\u00e4m\u00e4\u00e4n? Ja sitten, miten Yhdysvallat voisi j\u00e4lleenrakentaa suhteita vuonna 2029 tai sen j\u00e4lkeen?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:01:08] Joten mielest\u00e4ni tapa, jolla ansaitaan luottamus, on olla luotettava, eik\u00f6 niin? (..) Um, ja siis, uh, auttaa ihmisi\u00e4 ratkaisemaan ongelmiaan. (.) Mielest\u00e4ni transatlanttinen suhde erityisesti on uskomattoman kest\u00e4v\u00e4. (.) Tarkoitan, ett\u00e4 Stan Sloan, uh, Naton historioitsija, sanoo mielell\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 L\u00e4nnen vanhimmat v\u00e4lit ovat sen, ett\u00e4 Naton kriisin pelote on murtumassa ja tarvitsemme uutta ajattelua. Um, ja se on niin totta, um, ja se on niin totta, mutta on my\u00f6s totta, ett\u00e4 vietin koko ammatillisen el\u00e4m\u00e4ni hallituksessa ty\u00f6skennellen sodank\u00e4ynnin koalitioden rakentamiseksi, Yhdysvaltojen taistelemiseksi. Ja olen todella my\u00f6t\u00e4tuntoinen niit\u00e4 kohtaan, jotka ovat kyll\u00e4styneit\u00e4 amerikkalaisiin liittolaisiin, ja olisin iloinen vaihtamaan liittolaisemme parempiin kumppaneihin heti kun joku voi l\u00f6yt\u00e4\u00e4 minulle parempia kumppaneita. Mutta innoissani hallituksessa, en ole l\u00f6yt\u00e4nyt niit\u00e4. [01:02:11] Um, ja siis teemme aitoa vahinkoa luotettavuudellemme ja rehellisesti sanottuna, meid\u00e4n miellytt\u00e4vyydellemme, mik\u00e4 ei ole merkitykset\u00f6nt\u00e4, eik\u00f6 niin? Ihmiset menev\u00e4t Disneylandiin, koska se on mukava paikka. Um, ja teemme aitoa vahinkoa. Ja mielest\u00e4ni tulee kest\u00e4m\u00e4\u00e4n sukupolven olla luotettavia ja olla olematta idiootteja, um, ennen kuin olemme luotettavia. Mutta on my\u00f6s totta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole ensimm\u00e4inen kerta, kun olemme olleet idiootteja ja ep\u00e4luotettavia. On muitakin, ja suhde on melko kest\u00e4v\u00e4, koska ei eurooppalaisilla eik\u00e4 meill\u00e4 ole parempia vaihtoehtoja kuin toisemme. (...) Haluatko osallistua t\u00e4h\u00e4n koiratappeluun, Frank?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [01:02:56] Tarkoitan, ett\u00e4 voisin vain sanoa, ett\u00e4 ajattelin n\u00e4iden liittojen juurien olevan huoli vapaudesta, eik\u00f6 niin? Ja jos yhdist\u00e4t, tarkoitan, on, jos menet amerikkalaisten luokse ja sanot, ett\u00e4 jos yhdist\u00e4t suoraan n\u00e4m\u00e4 suhteet ja liitot jotain heid\u00e4n pyh\u00e4n\u00e4 pit\u00e4m\u00e4ns\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4misen ja suojelemisen kanssa, niin se myy itse itsens\u00e4. Ja mielest\u00e4ni monista syist\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tapausta ei ole esitetty, eik\u00e4 se ole aina ilmeist\u00e4. Ja ajattelen, ett\u00e4 henkil\u00f6, joka pystyy ilmaisemaan t\u00e4m\u00e4n vision sill\u00e4 tavalla, kuten jotkut suurista presidenteist\u00e4mme, kuten Lincoln, Reagan, FDR, tied\u00e4t, JFK, voisi yhdist\u00e4\u00e4 tarkoituksen ja merkityksen ihmisten yksitt\u00e4isiin el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 Yhdysvalloissa n\u00e4ihin asioihin maailmalla. [01:03:57] Ja yst\u00e4vien tarve, toisin kuin se olisi v\u00e4ite, ett\u00e4 aina olemme tehneet t\u00e4m\u00e4n n\u00e4in, tai se auttoi meit\u00e4 aiemmin. Uskon, ett\u00e4 yhteys heid\u00e4n omaan el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 on ehdottoman t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Uskon, ett\u00e4 poliittiselle johtajalle on suuri mahdollisuus esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 v\u00e4ite. (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:04:18] Siell\u00e4 on kysymys, ja sitten siirrymme huoneen halki.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Scott Cooper: [01:04:21] Hyv\u00e4\u00e4 iltap\u00e4iv\u00e4\u00e4, Scott Cooper. Olen el\u00e4kkeell\u00e4 oleva merijalkav\u00e4en sotilas ja Corey Shackeyn mentori l\u00e4hes 30 vuotta. (..) Haluan puhua hieman poikkeuksellisesta ideastasi, poikkeuksellisuudesta, joka on osittain itsekuva. Katson peiliin joka aamu ja olen hyv\u00e4nn\u00e4k\u00f6inen. Olen nuori. Olen kunnossa. Huijaan itse\u00e4ni koko ajan. (..) Mutta jos ajattelet sit\u00e4, se on osittain Amerikka. Se on unelmatiimi. Se on kaikki nuo asiat, joista puhuimme, mik\u00e4 on valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4 itseylpeytt\u00e4. Ja en sano sit\u00e4 kriittisesti siit\u00e4, miten n\u00e4emme itsellemme. (.) Se oli ristiriitaista Vietnamin sodan j\u00e4lkeen, koska emme voittaneet siell\u00e4. Ja t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 se, mit\u00e4 meill\u00e4 on, ja j\u00e4lleen, kokemukseni merijalkav\u00e4ess\u00e4 on, ett\u00e4 olen jotenkin paljon rohkeampi ja paremmann\u00e4k\u00f6inen ihmisten silmiss\u00e4 sen vuoksi, mit\u00e4 aikaa vietin sen tekemiseen. Huolehdin hieman nyt siit\u00e4, ett\u00e4 meill\u00e4 on se, ett\u00e4 ihmisill\u00e4 on mielipiteit\u00e4 ja heill\u00e4 on oikeus olla v\u00e4linpiitteett\u00f6mi\u00e4. [01:05:23] Ja kun varusmiespalvelus poistettiin vuonna 1973, olemme nyt 53 vuotta eteenp\u00e4in, ihmiset pakotettiin muodostamaan mielipiteit\u00e4 Vietnamin sodasta. Kysy kenelt\u00e4 tahansa miss\u00e4 he olivat 1. joulukuuta 1969, ja he pystyv\u00e4t kertomaan, jos he syntyiv\u00e4t vuonna 1945 sill\u00e4 vuodella, koska silloin heid\u00e4n varusmiesnumeronsa tuli yl\u00f6s. Luuleko, ett\u00e4 se on yksi riskeist\u00e4, joita meill\u00e4 on? Asia, josta olen todella huolissani, on se, ett\u00e4 olemme luoneet luokan, ja tarkoitan minun luokkaani sotaveteraaneja, jotka ovat hieman itseens\u00e4 tyytyv\u00e4isi\u00e4. Ja se voi olla meille aika vaarallista. (...)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:05:59] Amerikan sotilasvoimien pelastava armo on vakavuus. (.) Ja se, mit\u00e4 juuri sanoit, Scott, on t\u00e4ydellinen esimerkki siit\u00e4. Pelk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 olemme uhka tasavallalle, koska tunnemme itsemme eristyneiksi ja ajattelemme olevamme parempia kuin muut. Sotilasvoimat, jotka todella ovat uhka tasavallalle, eiv\u00e4t omaa t\u00e4llaista asennetta. Joten ei, en ole huolissani. Oikeastaan olen paljon enemm\u00e4n huolissani kansalais-sotilas -kaavan toiselta puolelta, nimitt\u00e4in p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien armottomuudesta, jolla he vet\u00e4v\u00e4t sotilasvoimamme poliittisiin riitoihin. (.) Ja ainoa asia, joka est\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n poliittisen toiminnan, on itse sotilasvoimamme todellinen ammattimaisuus. Tarkoitan, ett\u00e4 olisin kiinnostunut reaktioistasi. Mielest\u00e4ni Quanticon kokous oli t\u00e4ydellinen esimerkki, eik\u00f6? Presidentin ja sihteerin esitt\u00e4m\u00e4 poliittinen teatteri, mutta 400 sotilasjohtajaa saapui paikalle, koska heid\u00e4t ohjattiin olemaan siell\u00e4. [01:07:03] Ja he istuivat siell\u00e4 kivim\u00e4isen tyynen\u00e4, koska he tiet\u00e4v\u00e4t, etteiv\u00e4t heid\u00e4n pit\u00e4isi osallistua tuonkaltaiseen j\u00e4rjett\u00f6myyteen. Ja noin 400 heist\u00e4 l\u00e4p\u00e4isi sen testin. Ja \u00e4itini n\u00e4ki sen televisiosta. Ja siksi h\u00e4n ei ole huolissaan sukupolvistasi sotilasveteraaneista, jotka ovat niin itseens\u00e4 tyytyv\u00e4isi\u00e4. Joten olen v\u00e4hemm\u00e4n huolissani siit\u00e4 kuin sin\u00e4, mutta rakastan, ett\u00e4 olet huolissasi. Se on se, mik\u00e4 tekee sotilasvoimistamme hienoja. (..)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:07:35] T\u00e4ss\u00e4 huoneen puolella on kaksi kysymyst\u00e4. Tuolla, siell\u00e4 on yksi ennen seuraavaa. (.) Kiitos paljon.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S00: [01:07:45] Puhun kansalaisuudesta. Olen samanlainen. Ensinn\u00e4kin, kiitos todella oivaltavasta keskustelusta. On todella palkitsevaa kuunnella. Rakastan amerikkalaisia. Olette loistavia ihmisi\u00e4. Ja se erottaa minut amerikkalaisista. Amerikkalaiset eiv\u00e4t ollenkaan rakasta amerikkalaisia. (..) Ja se on vain surullinen tosiasia. Oli t\u00e4m\u00e4 Pew Researchin tutkimus, joka julkaistiin muutama p\u00e4iv\u00e4 sitten, ja siin\u00e4 todettiin, ett\u00e4 53% amerikkalaisista pit\u00e4\u00e4 kansalaisiaan moraalisesti, en muista tarkkaa sanamuotoa, mutta moraalisesti huonoina. Ja kysymykseni on, miten voit uskoa amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen, jos ajattelet, ett\u00e4 suurin osa kansalaisistasi on pahoja ihmisi\u00e4? On vaikea k\u00e4sitt\u00e4\u00e4. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:08:35] Joten, ensinn\u00e4kin, kiitos, ett\u00e4 olet yst\u00e4v\u00e4 maalleni aikana, jolloin ei ole helppoa olla yst\u00e4v\u00e4 maalleni. Arvostan sit\u00e4. Olisin kiinnostunut siit\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 uutinen. Kyll\u00e4. Suurin osa amerikkalaisesta historiasta on oikeuksien laajentamisen taistelua, joita v\u00e4it\u00e4mme olevan universaaleja, syrjityille ryhmille keskuudessamme. Ja tuo laajentaminen on kiihke\u00e4sti kiistetty niiden ihmisten taholta, joilla jo on ne oikeudet, eik\u00f6? (.) Tarkoitan, kansalaisoikeusliikkeen aikana, jotakin, jota nyt kaikki kutsumme suureksi, tied\u00e4t, toiseksi amerikkalaiseksi vallankumoukseksi, suurin osa amerikkalaisista ei kannattanut sen menestymist\u00e4. (.) Oikein? Amerikkalaiset eiv\u00e4t kannattaneet franchisea laajennettavan alkuper\u00e4iskansoille ennen vuotta 1927. [01:09:36] Ja jopa silloin se oli ep\u00e4populaaria. Joten, mielest\u00e4ni teemme liian paljon mielipidetutkimuksia, koska useimmiten ihmisilt\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n vastaamaan asioihin, joilla ei ole seurauksia siit\u00e4, mit\u00e4 he sanovat. Se on v\u00e4h\u00e4n kuin sosiaalisessa mediassa, eik\u00f6? Ihmiset levitt\u00e4v\u00e4t valtavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n j\u00e4rjett\u00f6myyksi\u00e4 sosiaalisessa mediassa, koska he eiv\u00e4t saa turpaan siit\u00e4, mit\u00e4 sanovat, koska he ovat et\u00e4\u00e4ll\u00e4 niist\u00e4 ihmisist\u00e4, joita he loukkaavat. Joten, en ole siit\u00e4 niin huolissani, rehellisesti sanottuna. Mutta Frank, ent\u00e4 sin\u00e4?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [01:10:08] Olen t\u00e4ysin samaa mielt\u00e4 kaikesta, mit\u00e4 sanoit. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:10:12] Vau. Haluan t\u00e4m\u00e4n leikkeen nauhalta, kiitos. Ja aion k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 puhelimena. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:10:18] Meill\u00e4 on kysymys Mathieulta edest\u00e4. Joo, on olemassa aste, jossa, tied\u00e4tk\u00f6, mit\u00e4 kauempana asiat ovat ihmisille, sit\u00e4 polarisoivampaa se voi olla. Mutta, tied\u00e4tk\u00f6, v\u00e4hiten polarisaatiota on, kuka tulee olemaan koiravartija? Kuka tulee olemaan pormestari? Eniten polarisaatiota, kuka tulee olemaan presidentti t\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:10:31] Amerikkalaiset pit\u00e4v\u00e4t paikallisesta hallituksesta. He pit\u00e4v\u00e4t osavaltion hallituksesta. He vihaavat liittovaltion hallitusta, koska he tuntevat, ett\u00e4 heill\u00e4 on kyky hallita paikallista ja osavaltion hallitusta. Mutta liittovaltion hallitus tuntuu liian et\u00e4iselt\u00e4 ja liian voimakkaalta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:10:43] Mathieu.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mathieu Le Bouton: [01:10:43] Hei. Olen Mathieu Le Bouton. Olen Claudia Associates. (.) Toistan norjalaisen yst\u00e4v\u00e4ni kommentteja, ett\u00e4 tied\u00e4t, min\u00e4kin olen aina jotenkin uskonut Yhdysvaltojen olevan voima hyv\u00e4n puolesta. Olen eurooppalainen. Olen alun perin ranskalainen, mutta kasvoin Lontoossa. Ja joo, uskon, ett\u00e4 se on yleisesti ottaen mukava tunne, joka on enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n ollut, sanoisin, toisen maailmansodan j\u00e4lkeen ja sit\u00e4 edelt\u00e4en aina. Mutta kysymykseni liittyy enemm\u00e4n siihen, ett\u00e4 haluaisin tuoda sen takaisin Yhdysvaltojen sis\u00e4iseen n\u00e4kemykseen. Mainitsit kirjassasi, ett\u00e4 todella katsomme ik\u00e4\u00e4n kuin amerikkalaisen poikkeuksellisuuden perusteita, kuten maahanmuuttoa, sosiokulttuurisia dynamiikkoja, poliittista j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. T\u00e4n\u00e4\u00e4n n\u00e4emme, ett\u00e4 monet niist\u00e4 elementeist\u00e4, joita olet maininnut ja joita olen juuri tuonut esiin, ovat my\u00f6s osittain sy\u00f6m\u00e4ss\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, ehk\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4 p\u00e4in tai luomassa sis\u00e4ist\u00e4 jakautumista. Maahanmuutto oli yksi p\u00e4\u00e4alustoista, joilla Trump on kampanjoinut. Ja vaikka olen t\u00e4ysin samaa mielt\u00e4 kanssasi, se on luultavasti yksi t\u00e4m\u00e4n maan p\u00e4\u00e4vahvuuksista. Se on my\u00f6s aiheuttanut paljon taakkaa, jota n\u00e4emme t\u00e4n\u00e4\u00e4n, yhdess\u00e4 poliittisen j\u00e4rjestelm\u00e4n kanssa. [01:11:47] Uskon, ett\u00e4 asioita, kuten vaalikollegio, n\u00e4hd\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n sukupolven ihmisten parissa eritt\u00e4in vanhanaikaisina ja muutoksen tarpeessa. T\u00e4llaisia asioita, kuten poliittisten lahjojen rajoitusten puuttuminen, kaikki n\u00e4m\u00e4 elementit, perustuslaki, joka ei ole muuttunut 250 vuodessa. Ja en halua mainita Ranskaa uudelleen, mutta meill\u00e4 on ollut 13 eri perustuslakia Ranskan vallankumouksen j\u00e4lkeen. Ja niin on ehk\u00e4 osittain ristiriita n\u00e4iden perusasioiden v\u00e4lill\u00e4, jotka tekev\u00e4t t\u00e4st\u00e4 maasta poikkeuksellisen hyv\u00e4ll\u00e4 tai huonolla tavalla. Ja arvostan todella, ett\u00e4 et k\u00e4yt\u00e4 poikkeuksellisuutta hyv\u00e4n\u00e4 asiana. Se voi olla poikkeuksellisen huono tai poikkeuksellisen hyv\u00e4 monella tapaa. Ja n\u00e4in me yleens\u00e4 k\u00e4yt\u00e4mme tuota sanaa. Ja jotenkin, jos Yhdysvalloilla on kyky korjata suuntaansa, kuten olet my\u00f6s puhunut vuosikymmenten ja vuosisatojen aikana, jolloin se on olemassa ja on korjannut suuntaansa, miten n\u00e4et n\u00e4m\u00e4 asiat? N\u00e4etk\u00f6 mit\u00e4\u00e4n suuntakorjauksia n\u00e4iss\u00e4 perustassa? Ja n\u00e4etk\u00f6 uusia perusteita nousevan?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:12:45] Hyv\u00e4 haaste. Erinomaista, anteeksi. Haluan vain mainita, ett\u00e4 vastatessasi Mathieulle, jos sek\u00e4 sin\u00e4 ett\u00e4 Frank voisitte ty\u00f6st\u00e4\u00e4 jonkinlaista lopullista ajatusta, koska se vie meid\u00e4t t\u00e4ydellisesti aikamarkkeriimme, mutta jatka vain ja vastaa. Tietenkin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corey Shockey: [01:12:56] Luulen, ett\u00e4 on hieno haaste selvitt\u00e4\u00e4, s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 Yhdysvaltojen menestyst\u00e4 edist\u00e4v\u00e4t l\u00e4hteet kykyns\u00e4 itsekorjata. Ja mielest\u00e4ni he s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4t, tai ainakin useimpina p\u00e4ivin\u00e4 uskon niin. Ja kahdesta syyst\u00e4. Ensinn\u00e4kin, rakastan kuvausta, jonka Herman Wook tekee romaanissaan The Cain Mutiny, jossa h\u00e4n kuvailee Yhdysvaltojen laivastoa tavalla, jolla voimme my\u00f6s kuvata Yhdysvaltojen hallitusta. Nimitt\u00e4in se oli suunniteltu nerojen toimesta idiotien johtamaksi. Ja meill\u00e4 on kiusaus ajatella, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 on romahtamassa, aina kun meid\u00e4t johtavat idiootit. Mutta itse asiassa j\u00e4rjestelm\u00e4 on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen tiiviisti sidottu kansalaisten asenteisiin. Ja se, mit\u00e4 n\u00e4emme, on jatkuva kansallinen testi n\u00e4ist\u00e4 asenteista. Ja mit\u00e4 huomasin Trumpin ensimm\u00e4isell\u00e4 kaudella, oli, ett\u00e4 h\u00e4nen vaalikampanjansa kolme perusv\u00e4itett\u00e4, ett\u00e4 liittolaiset olivat rasite, ett\u00e4 maahanmuutto vei amerikkalaisia ty\u00f6paikkoja ja ett\u00e4 kauppa vie amerikkalaisia ty\u00f6paikkoja. [01:14:09] Julkinen mielipide tuki niit\u00e4. Suurin osa amerikkalaisista oli samaa mielt\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kolmesta v\u00e4itteest\u00e4 vuonna 2016. Kaksi vuotta my\u00f6hemmin suurin osa amerikkalaisista ei en\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksynyt niit\u00e4, koska he n\u00e4kiv\u00e4t toimeenpanetut politiikat ja p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t, etteiv\u00e4t pit\u00e4neet niist\u00e4. Ja niin paljon kuin pystyn tarkasti lukemaan amerikkalaisia kansalaismielipiteit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4, ihmiset ovat aika tyytym\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 siihen, mit\u00e4 he n\u00e4kev\u00e4t presidentin politiikassa. Siksi useimmat poliittiset kommentaattorit uskovat, ett\u00e4 vaaleissa tulee sininen aalto. Joten t\u00e4m\u00e4 on j\u00e4rjestelm\u00e4n itsekorjaamista. Ja ihmiset saattavat vierastaa maahanmuuttoa tai laitonta maahanmuuttoa yleisesti, mutta he haluavat my\u00f6s niist\u00e4 Amerikkaan kertyvi\u00e4 etuja. Joten me olemme niit\u00e4, jotka haluavat ajaa akkuvoimaisia SUV-autoja, jotka ovat ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llisi\u00e4. Ja tied\u00e4tk\u00f6 mit\u00e4, me oikeastaan p\u00e4\u00e4semme siihen useimmiten. T\u00e4m\u00e4 on viimeinen kommenttini. Viimeinen sana sinulle, Frank.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [01:15:10] T\u00e4m\u00e4 on ollut todella hauskaa. Puhuitko t\u00e4\u00e4ll\u00e4 Eisenhowerista ja h\u00e4nen karkotuksestaan? \/\/S06: Joo. Joo.\/\/ Ja kauheasti nimetty Operaatio Wetback, joka oli vain h\u00e4vett\u00e4v\u00e4\u00e4 yli ymm\u00e4rryksen. Luulen, ett\u00e4 maahanmuuttokysymys korostaa, tied\u00e4t, ajattelet t\u00e4t\u00e4 maata, joka k\u00e4y aina l\u00e4pi 1840-luvut, 1880-luvut ja 1890-luvut, maahanmuuttolakien 1920-luvulta vuoteen 1965, jolloin LBJ hyv\u00e4ksyi suuren Maahanmuuttolain, jota ruokakriitikko kerran kutsui Ruokien itsen\u00e4isyysjulistukseksi, koska ruoka muuttui vihdoin hyv\u00e4ksi Yhdysvalloissa vuoden 1965 j\u00e4lkeen, koska he alkoivat p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 ihmisi\u00e4 ei-eurooppalaisista maista. Ja n\u00e4in on, 80-luvulla t\u00e4m\u00e4 nousee j\u00e4lleen esiin. Ja Corey on kauniisti vanginnut tuon dynamiikan siin\u00e4, ett\u00e4 sinulla on t\u00e4m\u00e4 yhteiskunta, monista syist\u00e4, joka tuottaa poikkeuksellisia etuja, jotka ovat niiden k\u00e4siss\u00e4, jotka eiv\u00e4t halua luopua siit\u00e4, oikein? Ja sitten on ihmisi\u00e4, jotka haluavat osallistua t\u00e4h\u00e4n suureen runsauteen, ja se tekee siit\u00e4 rumaa. [01:16:13] Mutta sitten ihmiset viime k\u00e4dess\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 sen runsauden tuottavat juuri ne, jotka ovat ulkopuolella. Se ei ole ne, jotka ovat sis\u00e4ll\u00e4. Se on niit\u00e4, jotka tulevat muilta alueilta maailmassa mukanaan ideoitaan, energiansa ja riskinsietokykyns\u00e4. Jotain rikkoutuu. Joten se on aina, siin\u00e4 on t\u00e4m\u00e4 olennaisesti r\u00e4j\u00e4ht\u00e4v\u00e4, se on ollut alusta asti. On tulossa maahanmuuttolainaus, joka tulee ennen kuin huomaammekaan, koska taloudellisista syist\u00e4, monista syist\u00e4, ihmiset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t sen, oikein? Ja sitten tulee tietyn ajanjakson aikana joku, joka tajuaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on poliittinen voittaja. Ja sitten t\u00e4m\u00e4 on yksi n\u00e4ist\u00e4 asioista, jotka ovat syklisi\u00e4, koska se on itse asiassa t\u00e4m\u00e4n, mit\u00e4 Corey kauniisti kuvaa, sis\u00e4isen j\u00e4nnitteen luonteessa, kun luot n\u00e4it\u00e4 upeita runsaudet ja aineelliset hy\u00f6dyt, kontrolloida niit\u00e4 itsellesi, ajatella, ett\u00e4 muut ihmiset ottavat siit\u00e4, ja ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 ihmiset haluavat osallistua siihen. Ja aina on n\u00e4it\u00e4 poliittisia taisteluita, mutta itse asiassa uusien osallistujien tuominen on se, mik\u00e4 todella ajattaa vaurautta alun perin. [01:17:21] Ei ole niin, ett\u00e4 saat talouden, jokainen ekonomisti tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 maahanmuutto on nettotulokseltaan valtavasti hy\u00f6dyllist\u00e4, ja se kuvaa 2 % hy\u00f6ty\u00e4 kaikille muille. Kukaan ei osta n\u00e4it\u00e4 argumentteja poliittisesti, mutta ajan my\u00f6t\u00e4 ihmiset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, odota hetki, t\u00e4m\u00e4 on se, mik\u00e4 todella ajaa innovaatioita. Se voi tulla yritys-Amerikasta, se voi tulla Silicon Valleysta, se voi tulla Wall Streetilt\u00e4. Sinun t\u00e4ytyy viett\u00e4\u00e4 aikaa Silicon Valleyssa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksesi, ett\u00e4 kukaan ei n\u00e4yt\u00e4 silt\u00e4 kuin min\u00e4 tai sin\u00e4, oikein? Silicon Valleyssa he ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t sen, oikein? (.) Ja t\u00e4m\u00e4 antaa minulle mahdollisuuden yhdist\u00e4\u00e4 lopullinen asia. Se on se, mik\u00e4 on niin mahtavaa, mielest\u00e4ni, Coreyn kirjassa, ett\u00e4 se tarjoaa er\u00e4\u00e4nlaisen analyyttisen linssin tai ty\u00f6kalun p\u00e4\u00e4st\u00e4ksesi kysymyksen ytimeen, joka on sek\u00e4 eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 ett\u00e4 vaikea k\u00e4sitell\u00e4, koska se liittyy niin moniin tunteellisiin syihin, tunteellisiin reaktioihin. Joten luulen, ett\u00e4 Corey on todella ansainnut kiitosta siit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4n on saanut aikaan t\u00e4\u00e4ll\u00e4, mik\u00e4 on todella merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Fraioli: [01:18:19] Loistavaa. Kiitos, Frank, ter\u00e4vist\u00e4 huomautuksistasi. Kiitos, Corey, fantastisesta esityksest\u00e4si. Kiitos sarjan p\u00e4\u00e4toimittaja Ben Rode Lontoossa siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on auttanut kirjan julkaisemisessa, ja kiitos teille, jotka liityitte meihin paikalla ja teille, jotka liityitte verkossa. Kirja on saatavilla ostettavaksi. Siell\u00e4 p\u00f6yd\u00e4ll\u00e4 ja n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4nne on QR-koodi, jos haluatte 20% alennuksen kustantajalta. Mutta j\u00e4lleen, kiitos Corey ja Frank, ett\u00e4 liityitte meihin. (.)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frank Gavin: [01:18:47] Loistava ty\u00f6. Kiitos.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Paul Fraioli: [00:00:00] Tervetuloa kaikille. Kiitos, ett\u00e4 liityitte mukaan IISS Amerikoissa, Washington DC:n toimistossa, joka kuuluu Kansainv\u00e4liselle strategisten tutkimusten instituutille. Olen Paul Fraioli. Toimin teknologia- ja geopoliittisena vanhempana tutkijana t\u00e4ss\u00e4 toimistossa. Olen eritt\u00e4in iloinen voidessani avata uuden painoksen Adelphi-sarjastamme. IISS Adelphi -sarja on sukupolvien ajan ollut johtava foorumi kansainv\u00e4lisen turvallisuuden tiiviille ajattelulle, ja sill\u00e4 on&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2244],"tags":[],"class_list":["post-2415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kansainvaliset-nakokohdat"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":2244,"label":"Kansainv\u00e4liset n\u00e4k\u00f6kohdat"}]},"featured_image_src_large":false,"author_info":{"display_name":"BoltAdmin","author_link":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/author\/boltadmin\/"},"comment_info":"","category_info":[{"term_id":2244,"name":"Kansainv\u00e4liset n\u00e4k\u00f6kohdat","slug":"kansainvaliset-nakokohdat","term_group":0,"term_taxonomy_id":2244,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw","cat_ID":2244,"category_count":1,"category_description":"","cat_name":"Kansainv\u00e4liset n\u00e4k\u00f6kohdat","category_nicename":"kansainvaliset-nakokohdat","category_parent":0}],"tag_info":false,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}