{"id":3303,"date":"2026-06-18T16:48:32","date_gmt":"2026-06-18T16:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/bolteuropa.com\/?p=3201"},"modified":"2026-06-18T16:59:54","modified_gmt":"2026-06-18T16:59:54","slug":"nicholas-christakis-konferenssi-yhteiskuntakeskeisesta-tekoalysta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/2026\/06\/nicholas-christakis-konferenssi-yhteiskuntakeskeisesta-tekoalysta\/","title":{"rendered":"Nicholas Christakis &#8211; Konferenssi yhteiskuntakeskeisest\u00e4 teko\u00e4lyst\u00e4"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embedpress-embedpress aligncenter\" data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\" data-embed-type=\"Youtube\"><div class=\"gutenberg-block-wraper  \"><div class=\"position-right-wraper ep-embed-content-wraper   \" style=\"position:relative;display:inline-block\"><div class=\"ose-youtube ose-uid-76a3e2a920e4ecdd804e333bc88b9fe2 ose-embedpress-responsive\" style=\"width:600px; height:340px; max-height:340px; max-width:100%; display:inline-block;\" data-embed-type=\"Youtube\"><iframe title=\"WI3EGnXAerk\" allowfullscreen width=\"600\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WI3EGnXAerk?feature=oembed&color=red&rel=1&controls=2&start=true&end=true&fs=1&iv_load_policy=1&mute=1&playsinline=1&autoplay=0&modestbranding=0&cc_load_policy=0\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; encrypted-media;accelerometer;autoplay;clipboard-write;gyroscope;picture-in-picture clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" referrerpolicy =origin loading=\"lazy\" style=\"width:600px;height:340px;max-width:100%;\"><\/iframe><\/div><\/div><\/div><style>\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-embedpress-responsive{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] iframe{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embedpress-yt-subscribe iframe{\n                        height: 100%!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-youtube > iframe{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                        max-width: 100%!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-youtube{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-giphy img{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-google-docs img{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-embedpress-responsive.ose-google-photos{\n                        height: 100% !important;\n                        max-height: 100% !important;\n                    }\n\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embera-embed-responsive-provider-gettyimages,\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embera-embed-responsive-provider-gettyimages iframe,\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .getty{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                        max-width: 100%!important;\n                    }\n                    <\/style><style>\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] img.watermark{\n                        display: none;\n                    }\n                    \n                    <\/style><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nicholas Christakis: [00:00:05] Hyv\u00e4 on, joten ihmiset ovat kiinnittyneet sosiaalisiin verkostoihin, ja n\u00e4m\u00e4 verkostot noudattavat hyvin erityisi\u00e4 matemaattisia, biologisia ja sosiaalisia periaatteita. Ja yh\u00e4 useammin lis\u00e4\u00e4mme keinotekoista \u00e4lykkyytt\u00e4 muodossa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 verkkosovelluksia ja fyysisi\u00e4 robotteja keskuudessamme, jotka vuorovaikuttavat kanssamme ik\u00e4\u00e4n kuin ne olisivat sosiaalisia olentoja. Ja n\u00e4m\u00e4 agentit, joita aiomme lis\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelmiimme, vaihtelevat itseohjautuvista autoista teill\u00e4, kassakoneista kaupoissa, humanoidi-robotteihin kodeissa tai tehtaissa tai taistelukentill\u00e4 tai palokuntateht\u00e4viss\u00e4, eristyneisiin autonomisiin agentteihin, kuten verkkobotteihin ja digitaalisiin teko\u00e4lyavustajiin puhelimissamme tai silm\u00e4laseissamme tai ty\u00f6paikoillamme. Ja n\u00e4m\u00e4 teknologiat vuorovaikuttavat kanssamme tasavertaisella pelitasolla, ik\u00e4\u00e4n kuin ne olisivat ihmisi\u00e4. Ja ne tulevat synnytt\u00e4m\u00e4\u00e4n hybridej\u00e4 j\u00e4rjestelmi\u00e4, joissa ihmiset ja koneet toimivat yhdess\u00e4. Ja n\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4t tarjoavat mahdollisuuksia uusille sosiaalisen teko\u00e4lyn muodoille.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt, annan sinulle vain leluesimerkin t\u00e4st\u00e4. Kun saat esimerkiksi digitaalisen avustajan, kuten Alexan, kyseisen laitteen valmistaja on hyvin huolissaan ihmisen ja koneen vuorovaikutuksesta. Ja t\u00e4m\u00e4 ihmisen ja koneen vuorovaikutus on optimoitua. Esimerkiksi et koskaan ostaisi Alexaa, jos joka kerta, kun tarvitsit silt\u00e4 jotain, sinun olisi sanottava: 'anteeksi, Alexa, olen eritt\u00e4in pahoillani, ett\u00e4 keskeyt\u00e4n sinua. Jos et pahastu, kerrotko minulle sanan? [00:01:35] s\u00e4\u00e4 huomenna, oikein? T\u00e4m\u00e4 olisi absurdi taso kohteliaisuutta. Odotat voivasi sanoa: 'Alexa, s\u00e4\u00e4', ja kone vastaa sitten tottelevaisesti. Ja se on hienoa, kunnes tuot sen koneen kotiisi ja lapsesi puhuvat sille ja oppivat olemaaan mahdottomia. Ja sitten he menev\u00e4t leikkikent\u00e4lle ja ovat ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 muita lapsia kohtaan. Joten se kone, joka on lis\u00e4tty joukkoomme, ei liity vain ihmisen ja koneen vuorovaikutukseen, vaan my\u00f6s ihmisten v\u00e4liseen vuorovaikutukseen koneiden l\u00e4sn\u00e4ollessa. Ja siksi minua kiinnostaa, eiv\u00e4tk\u00e4 ihmisten v\u00e4liset vuorovaikutukset koneiden l\u00e4sn\u00e4 ollessa. Ja voimme k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sosiaalisten verkostojen rakenteen ja toiminnan ymm\u00e4rryst\u00e4 arvioidaksemme sosiaalisen teko\u00e4lyn k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja vaikutusta ihmisten ryhmiin, ottaen huomioon tekij\u00e4t, kuten luottamus ja yhteisty\u00f6, jotka ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, jotta ihmisryhm\u00e4t voivat ty\u00f6skennell\u00e4 yhdess\u00e4, ja jotka vaikuttavat n\u00e4iden kollektiivisuuksien k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Joten annan nyt esimerkin ty\u00f6st\u00e4, jota teemme, uh, k\u00e4ytt\u00e4en useita l\u00e4hestymistapoja verkkoexperimenteille, jotka liittyv\u00e4t, uh, teko\u00e4lyyn. N\u00e4m\u00e4 kokeet arvioivat, miten teko\u00e4ly voisi vaikuttaa ihmisten sosiaalisten vuorovaikutusten rakenteeseen ja toimintaan. [00:02:45] Nyt on olemassa joukko kollektiivisen toiminnan ongelmia sosiaalisissa vuorovaikutuksissa, joita kutsumme koordinaatio-ongelmiksi. N\u00e4m\u00e4 ovat ongelmia, joissa meid\u00e4n on ty\u00f6skennelt\u00e4v\u00e4 yhdess\u00e4, jos haluamme luoda jotain hy\u00f6dyllist\u00e4. Joskus ratkaisemme n\u00e4it\u00e4 ongelmia luomalla keskitettyj\u00e4 instituutioita, kuten poliisia, tuomioistuimia tai hallituksia. Mutta usein pystymme ratkaisemaan kollektiivisen toiminnan ongelmia, jotka vaativat meit\u00e4 koordinoimaan tai yhteisty\u00f6h\u00f6n suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n ihmisi\u00e4 hajautetulla tavalla. Olemme itse asiassa kehittyneet omaksumaan t\u00e4m\u00e4n kyvyn. Ja yksi erityinen tyyppi kollektiivisen toiminnan ongelmaa, johon haluaisin t\u00e4n\u00e4\u00e4n keskitty\u00e4, on itse asiassa koordinaatio.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esimerkiksi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4kseen t\u00e4m\u00e4n liikenneonnettomuuden, ihmisten on koordinoitava tehd\u00e4 jotain erilaista kuin naapurinsa. Joten jos kaikki l\u00e4htev\u00e4t kotoaan samaan aikaan, kaikki j\u00e4\u00e4v\u00e4t liikenneonnettomuuteen. Mutta jos he s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4t l\u00e4ht\u00f6aikojaan ja l\u00e4htev\u00e4t aikav\u00e4leitt\u00e4in, niin kukaan ei ole liikenneonnettomuudessa. Nyt, tietenkin, voit olla jonkinlainen keskeinen viranomainen, joka koordinoi t\u00e4t\u00e4. Te l\u00e4hdette ensin, sitten te, ja sitten te. [00:03:45] Mutta ihanteellisesti haluaisitte jonkinlaisen hajautetun, ylh\u00e4\u00e4lt\u00e4 alas -tyyppisen ihmisten koordinoivan ratkaisun t\u00e4h\u00e4n ongelmaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Joten t\u00e4ss\u00e4 oli meid\u00e4n ensimm\u00e4inen kokeilumme, joka julkaistiin vuonna 2017 t\u00e4llaisista hybridi-j\u00e4rjestelmist\u00e4, jotka tutkivat, miten teko\u00e4ly voisi auttaa t\u00e4llaisessa haasteessa. Tutkimme ihmisten ryhmien suorituskyky\u00e4, jotka osallistuivat koordinaatioteht\u00e4v\u00e4\u00e4n. Paradigmamme oli lainata tietojenk\u00e4sittelytieteest\u00e4 jotain, joka tunnetaan nimell\u00e4 graafinen v\u00e4rj\u00e4ysongelma. T\u00e4m\u00e4 on klassinen ongelma tietojenk\u00e4sittelytieteess\u00e4. Mutta mit\u00e4 me teimme, oli se, ett\u00e4 otimme sen ja laitoimme ihmiset t\u00e4h\u00e4n tilanteeseen. Joten otimme 4,000 ihmist\u00e4 ja sijoitimme heid\u00e4t 230 online-ryhm\u00e4\u00e4n. N\u00e4m\u00e4 ihmiset heitettiin n\u00e4ihin ryhmiin. Heille annettiin satunnaisesti paikka keinotekoiseen verkkoon, jonka rakenteen voidaan sanoa muistuttavan todellisia ihmisverkkoja. Heid\u00e4t tiputettiin n\u00e4ihin paikkoihin ja heille kerrottiin, ett\u00e4 heid\u00e4t oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty yhteen kolmesta v\u00e4rist\u00e4, [00:04:46] violetti, oranssi, violetti, oranssi ja vaaleanpunainen. Heille kerrottiin, ett\u00e4 heid\u00e4n oli valittava v\u00e4ri, joka ei ollut samanlainen kuin naapureidensa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja heille annettiin viisi minuuttia tehd\u00e4 se. Joten n\u00e4m\u00e4 ihmiset katsoivat ymp\u00e4rilleen naapureihinsa. Jokainen henkil\u00f6 katsoi ymp\u00e4rilleen ja sanoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tyyppi t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on vaaleanpunainen. H\u00e4n n\u00e4ki, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on vaaleanpunainen naapuri ja oranssi naapuri. Mit\u00e4 h\u00e4nen pit\u00e4isi tehd\u00e4, on vaihtaa purppuraan v\u00e4riin. Ja n\u00e4m\u00e4 punaiset viivat osoittavat v\u00e4riyhteensattumia. Toisin sanoen, jos viereisten solmujen v\u00e4rit ovat samat, ne saavat punaisen viivan. Ja taustalla olevat purppuraviivat osoittavat sosiaalisten vuorovaikutusten rakennetta. Joten laitat ihmiset t\u00e4nne. He katsovat ymp\u00e4rilleen naapureihinsa joka sekunti tai sekunnin ja puolen v\u00e4lein. He tekev\u00e4t vaihdon, joka on johdonmukainen tavoitteelle, ett\u00e4 kaikkien heid\u00e4n on valittava v\u00e4ri, joka on erilainen kuin heid\u00e4n naapuriensa seuraavien viiden minuutin aikana. Ja jos he tekev\u00e4t niin, niin vain silloin heit\u00e4 maksetaan. Min\u00e4 aion maksaa teille, ett\u00e4 ty\u00f6skentelette yhdess\u00e4. Ja jos ty\u00f6skentelette kaikki yhdess\u00e4 hajautetulla tavalla ratkaistaksenne ongelman, kaikki saavat palkkionsa. Muuten ette saa mit\u00e4\u00e4n, okei? Joten t\u00e4ss\u00e4 on mit\u00e4 tapahtuu t\u00e4ss\u00e4 kokeessa. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 x-akselilla on aika sekunteina, kunnes viiden minuutin raja saavutetaan. [00:05:47] Peli kest\u00e4\u00e4 viisi minuuttia, joka on t\u00e4\u00e4ll\u00e4 alhaalla. Ja t\u00e4\u00e4ll\u00e4 y-akselilla on tavoitefunktio tai v\u00e4riyhteensattumien m\u00e4\u00e4r\u00e4. Ja niin alussa on 12 v\u00e4riyhteensattumaa. Heille on satunnaisesti m\u00e4\u00e4ritt\u00e4nyt alkuper\u00e4iset v\u00e4rit. Ja t\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy t\u00e4\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 pienell\u00e4 histogrammilla juuri t\u00e4ss\u00e4. Ja niin ihmiset alkavat katsella ymp\u00e4rilleen ja vaihtavat v\u00e4rej\u00e4\u00e4n. He tiet\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 he vaihtavat ja vaihtavat. Ja he p\u00e4\u00e4sev\u00e4t t\u00e4h\u00e4n kohtaan, jossa he ovat nyt saavuttaneet tilanteen, jossa on v\u00e4riyhteensattuma n\u00e4iden kahden henkil\u00f6n v\u00e4lill\u00e4. T\u00e4m\u00e4 konflikti, kuitenkin, on se, mit\u00e4 kutsumme ratkaisemattomaksi konfliktiksi. Joten vaaleanoranssit viivat ovat ratkaistavissa olevia konflikteja. T\u00e4m\u00e4 tyyppi t\u00e4\u00e4ll\u00e4 voi siirty\u00e4 purppuraan, mik\u00e4 ratkaisee konfliktin. Mutta n\u00e4m\u00e4 tyypit, jotka ovat oransseja, eiv\u00e4t voi tehd\u00e4 liikett\u00e4, joka v\u00e4hent\u00e4isi v\u00e4riyhteensattumien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 heid\u00e4n ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n, eik\u00f6 niin? T\u00e4m\u00e4 tyyppi ei voi vaihtaa purppuraan, koska itse asiassa jos h\u00e4n vaihtaa purppuraan, h\u00e4n saa enemm\u00e4n konflikteja. H\u00e4nell\u00e4 on nelj\u00e4 purppuranaapuria. Ja h\u00e4n ei voi vaihtaa vaaleanpunaiseen, koska h\u00e4nell\u00e4 on kaksi vaaleanpunaista naapuria. Joten h\u00e4n katsoo ja sanoo, ett\u00e4 v\u00e4hiten konflikteja on pysy\u00e4 vain oranssina. Joten nyt t\u00e4m\u00e4 ryhm\u00e4 on jumissa, eik\u00f6 niin? [00:06:49] Heill\u00e4 on ratkaisematon konflikti eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n voi tapahtua. Ei edistyst\u00e4 voida tehd\u00e4 kollektiivisen toimintaongelman ratkaisemisessa, kunnes toinen n\u00e4ist\u00e4 kahdesta henkil\u00f6st\u00e4 tekee vastoin intuitiota olevan liikkeen, vaihtaa v\u00e4rit purppuraan tai vaaleanpunaiseen ja lis\u00e4\u00e4 konflikteja tilap\u00e4isesti. Ja n\u00e4in k\u00e4y. Ja sitten aika kuluu, ja ihmiset 245 sekunnin kohdalla ratkaisevat ongelman. Kone havaitsee ratkaisun, pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pelin ja maksaa heille, okei?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt, koska olimme ovelia, mit\u00e4 teimme, oli se, ett\u00e4 suoritimme kokeita, joissa vaihdoimme salaa joitakin ihmisi\u00e4 boteilla. Ja arvioimme, miten teko\u00e4lyll\u00e4 varustettujen bottien lis\u00e4\u00e4minen luomaan hybridi-j\u00e4rjestelm\u00e4 vaikutti ryhm\u00e4n suoritukseen. Onko mahdollista lis\u00e4t\u00e4 joitakin botteja ihmisten ryhmiin ja parantaa heid\u00e4n kyky\u00e4\u00e4n koordinoida t\u00e4llaisessa haasteessa? Ja mit\u00e4 teimme, oli se, ett\u00e4 lis\u00e4simme kolme bottia, ja vaihdoimme kokeellisesti kahta akselia. Miss\u00e4 botit sijoitettiin, miss\u00e4 ne satunnaisesti tipahtivat verkkoon, joko keskelle verkkoa tai verkon periferi\u00e4\u00e4n. Ja manipuloimme satunnaisesti niiden teko\u00e4lykapasiteettia t\u00e4\u00e4ll\u00e4 hyvin triviaalilla ja yksinkertaisella tavalla. Nimitt\u00e4in, manipuloimme, toimivatko botit t\u00e4ydellisesti vai aavistuksen verran kohinalla.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ydellisess\u00e4 tilanteessa joka puolitoista sekuntia botit katsoivat ymp\u00e4rilleen naapureihinsa ja valitsivat sitten v\u00e4rin, jolla oli v\u00e4hiten ristiriitoja naapureidensa kanssa. Sit\u00e4, mit\u00e4 saatat ajatella j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisen\u00e4. 10 % melutilanteessa he toimivat niin, mutta 10 % ajasta he valitsivat satunnaisen v\u00e4rin. Ja 30 % melutilanteessa he toimivat niin, mutta 30 % ajasta he valitsivat satunnaisen v\u00e4rin. Joten teimme boteista, sanotaan, yh\u00e4 virheherkempi\u00e4, yh\u00e4 meluisampia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja sitten katsoimme, meill\u00e4 oli, ajattelen jotain sellaista, aloitetaan kontrolliryhm\u00e4ll\u00e4. Piirsimme t\u00e4nne x-akselille ajan, ja n\u00e4m\u00e4 ovat eloonj\u00e4\u00e4misk\u00e4yr\u00e4t. Y-akselilla on todenn\u00e4k\u00f6isyys, ett\u00e4 ryhm\u00e4 kokonaisuudessaan ei ole ratkaissut koordinaatiopeli\u00e4. Joten t\u00e4\u00e4ll\u00e4, jos katsotaan, esimerkiksi alussa, ajan nollassa, [00:08:51] 100 % ainoista ihmisten ryhmist\u00e4, sessioista, joissa on vain ihmisi\u00e4, ovat oransseja. Alussa 100 % pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ihmisten ryhmist\u00e4 ei ole ratkaissut peli\u00e4. Ja sitten ajan kuluessa yh\u00e4 useammat ihmisten ryhm\u00e4t ratkaisevat pelin, niin ett\u00e4 viiden minuutin lopussa ehk\u00e4 60 % pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ihmisten ryhmist\u00e4 on ratkaissut pelin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No, mik\u00e4 tapahtuu, on se, ett\u00e4 jos laitat 10 % meluisia boteja verkon keskeiseen asemaan, saat havaittavasti parannettua suorituskyky\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 olennaisesti suurempi m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisryhmi\u00e4, kun keskelle lis\u00e4ttiin hieman melua sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 boteja, pystyiv\u00e4t ratkaisemaan ongelman. Itse asiassa ne v\u00e4hensiv\u00e4t ratkaisuaikaa mediaania 232 sekunnista 103 sekuntiin. Ja n\u00e4iss\u00e4 tiedoissa on my\u00f6s muita havaintoja. T\u00e4ydet botit ja liiallisesti meluisat botit olivat molemmat hy\u00f6dytt\u00f6mi\u00e4. Tarvitsit jonkinlaista kalibrointia. Juuri nuo 10 % meluisat botit olivat hy\u00f6dyllisimm\u00e4t. Ja my\u00f6s botin sijainnilla oli vaikutusta. Mutta ratkaisevalla tavalla n\u00e4iss\u00e4 kokeissa havaitsimme my\u00f6s, ett\u00e4 ihmiset, jotka eiv\u00e4t olleet yhteydess\u00e4 boteihin, [00:09:52] jotka olivat kauempana verkossa. Joten kaavioissa oli joitain ihmisi\u00e4, jotka olivat yhteydess\u00e4 boteihin ja toisia, jotka eiv\u00e4t olleet. Huomasimme, ett\u00e4 jopa nuo ihmiset alkoivat muuttaa tapaa, jolla he pelasivat. Joten oli aaltoefekti, cascading-efekti. Sen hy\u00f6dyt, kuinka botti vuorovaikutti ihmisten kanssa, levisiv\u00e4t verkossa ja alkoivat sitten vaikuttaa ihmisten v\u00e4lisiin vuorovaikutuksiin yh\u00e4 kauempana verkossa. Toisin sanoen, botit auttoivat ihmisi\u00e4 auttamaan itse\u00e4\u00e4n, ja melun hy\u00f6dyt levisiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n sosiaalisen j\u00e4rjestelm\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anna minun viel\u00e4 selvent\u00e4\u00e4 ajatuksia t\u00e4st\u00e4 kollektiivisesta haasteesta ja siit\u00e4, miten n\u00e4m\u00e4 yksinkertaiset teko\u00e4lyagentit voisivat auttaa toisen analogian avulla. Kuvittelepa, ett\u00e4 sinulla on taso. T\u00e4m\u00e4 on kuin gradientin laskeutuminen koneoppimisessa, esimerkiksi. Sinulla on taso, ja sinulla on vuoria ja kukkuloita. Ja sinulla on erilaisia kukkuloita, okei, eri korkeuksilla. Ja sinulla on vuori t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ylh\u00e4\u00e4ll\u00e4, joka on korkein vuori. Joten pudotan, otan teist\u00e4 nelj\u00e4 ja pudotan teid\u00e4t jotenkin t\u00e4nne, ja k\u00e4sirautoja teid\u00e4t yhteen, jokaisen teist\u00e4 katsoen eri suuntaan, [00:10:54] ja annan teille silm\u00e4laput. Ja sanon teille, l\u00f6yt\u00e4k\u00e4\u00e4 korkein vuori. Joten te keskustelitte kesken\u00e4nne ja sanotte, no, miksi emme jokainen ottaisi yhden askeleen suuntaamme ja raportoi takaisin tiimille? Joten otatte askeleen pohjoiseen, ja sanotte, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 on yl\u00e4m\u00e4ki. Ja etel\u00e4 sanoo, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 on alam\u00e4ki. Ja it\u00e4 ja l\u00e4nsi sanovat, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 on vaakasuora. Joten kaikki sovitte, ett\u00e4 otetaan askel pohjoiseen. Ja te teette t\u00e4t\u00e4 iteratiivisesti, kunnes saavutatte pisteen, jossa kaikki sanotte, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 on alam\u00e4ki.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oletteko l\u00f6yt\u00e4neet korkein vuori? Ei. (...) Mit\u00e4 olette tehneet? Olette l\u00f6yt\u00e4neet l\u00e4himm\u00e4n kukkulan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00f6yd\u00e4tk\u00f6 koskaan korkeimman vuoren? Et. Et koskaan l\u00f6yd\u00e4 korkeinta vuorta. Olet jumissa. Olet paikallisesti optimoitu, mutta globaalisti aliohjattu. Ja globaalia optimointia varten tarvitset hieman h\u00e4ly\u00e4. Sinun on joskus sallittava t\u00e4m\u00e4n ryhm\u00e4n ihmisten tehd\u00e4 vastoin intuitiota siirto alas vuorelta tai m\u00e4elt\u00e4. Joten he kulkevat joskus sattumanvaraisesti askel askeleelta, kunnes he p\u00e4\u00e4sev\u00e4t takaisin tasolle. Ja sitten he navigoivat ymp\u00e4ri t\u00e4t\u00e4 kunto-maisemaa, tutkien kaikkia n\u00e4it\u00e4 huippuja, kunnes he p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t t\u00e4lle huipulle. [00:11:56] Ja t\u00e4m\u00e4 korkea huippu, globaali optimi, on yleens\u00e4 vastaanottava tila, koska sielt\u00e4 poistuminen vaatii paljon enemm\u00e4n h\u00e4ly\u00e4 kuin muilta huipuilta. Ja nyt siis keinut globaalin optimin ymp\u00e4rill\u00e4. Ty\u00f6ss\u00e4mme olemme tutkineet t\u00e4llaista yksinkertaista ohjelmointia sosiaalisiin j\u00e4rjestelmiin, jotta voisimme parantaa ihmisten suorituskyky\u00e4 erilaisissa kollektiivisen toiminnan ongelmissa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt toinen kollektiivinen toimintaongelma liittyy eri haasteeseen, joka on yhteisty\u00f6, ei koordinointi. Ihmisten on usein yhteisty\u00f6ss\u00e4 tuotettava sit\u00e4, mit\u00e4 kutsutaan julkiseksi hyv\u00e4ksi. Majakka on yksi klassisista esimerkeist\u00e4 julkisesta hyv\u00e4st\u00e4. Julkisella hyv\u00e4ll\u00e4 on kaksi klassista ominaisuutta. Ensinn\u00e4kin se on niin kutsuttu ei-excludable. Ja se tarkoittaa, ett\u00e4 muita henkil\u00f6it\u00e4 ei voida est\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 sit\u00e4. Jos rakennat majakan omaksi hyv\u00e4ksesi, koska navigoit merill\u00e4 etk\u00e4 halua t\u00f6rm\u00e4t\u00e4 rannikkoon, se on hienoa sinulle, mutta et voi est\u00e4\u00e4 ket\u00e4\u00e4n muuta k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 sit\u00e4, okei? Ei-excludable. [00:12:58] Ja my\u00f6s se on ei-rivalrous. Se tarkoittaa, ett\u00e4 yhden henkil\u00f6n kulutus ei v\u00e4henn\u00e4 muiden kulutusta. Jos k\u00e4yt\u00e4n valoa majakastani, ei ole v\u00e4hemp\u00e4\u00e4 valoa sinulle k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi. Ja t\u00e4m\u00e4 eroaa esimerkiksi palasta kakkua. Jos minulla on pala kakkua, se on minun, eik\u00f6? Voin est\u00e4\u00e4 sinua sy\u00f6m\u00e4st\u00e4 sit\u00e4. Ja jos sy\u00f6n sen, sit\u00e4 ei ole en\u00e4\u00e4 saatavilla sinulle, okei? Joten julkisella hyv\u00e4ll\u00e4 on n\u00e4m\u00e4 ominaisuudet, ja juuri n\u00e4m\u00e4 ominaisuudet tekev\u00e4t julkisten hyvien tuottamisesta eritt\u00e4in vaikeaa. Koska kun on kyse majakan rakentamisesta, on hyvin houkuttelevaa asettaa yksitt\u00e4iset etusi ryhmien etujen vastakkain. Jos et osallistuu majakan rakentamiseen, voit silti hy\u00f6ty\u00e4 siit\u00e4. Ja niin kaikki houkuttelevat tekem\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n, ja sitten majakkaa ei rakenneta kaikkien vahingoksi. Ja on my\u00f6s syyt\u00e4 korostaa, ett\u00e4 julkiset hyv\u00e4t ovat hy\u00f6dyllisi\u00e4, koska voit oikeasti tuottaa asioita niiden avulla, kuten turvallista merimatkailua. Ja siksi julkisten hyvien alituotto on vakava ongelma yhteiskunnassamme, ja sit\u00e4 on my\u00f6s alettu kutsua yhteismaan tragediaksi. N\u00e4m\u00e4 julkiset hyv\u00e4t, esimerkiksi luottamuksen normit, joita yll\u00e4pid\u00e4mme keskuudessamme, ovat tehokkaita. [00:14:01] Ajattele, kun olit lukiossa. Jotkut teist\u00e4 meniv\u00e4t lukioon, jossa opiskelijat luottivat toisiinsa, ja se tarkoitti, ett\u00e4 saattoi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 reppunsa rauhassa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4lle ilman huolta siit\u00e4, ett\u00e4 kukaan varastaisi niit\u00e4. Toiset teist\u00e4 meniv\u00e4t lukioihin, joissa ei ollut samoja luottamuksen normeja, ja nyt sinun piti lukita reppusi tai pit\u00e4\u00e4 se mukanasi koko ajan. Miss\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kahdesta ymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4 luulet, ett\u00e4 olisit oppinut paremmin? Oikein? Ensimm\u00e4isess\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. Joten se normi, joka yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n kollektiivisesti, on tuottava. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuottavaa oppimista. T\u00e4ss\u00e4, tuottavaa turvallista merimatkailua ja niin edelleen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yhteisty\u00f6 ihmisryhmiss\u00e4 julkisten hy\u00f6dykkeiden tuottamiseksi on haastavaa, ja sen yll\u00e4pit\u00e4miseksi tarvitaan erilaisia mekanismeja. Olemme tehneet monia kokeita, joissa ihmiset sijoitetaan verkostoryhmiin ja heit\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n pelaamaan erilaisia julkisten hy\u00f6dykkeiden pelej\u00e4 naapureidensa kanssa, manipuloinnin monia rakenteellisia ja muita ominaisuuksia vuosien varrella. Esimerkiksi aloitimme vuosia sitten kokeen, jossa ihmiset laitettiin t\u00e4llaisiin verkkoihin. Heid\u00e4t esiteltiin naapureilleen, ja he pelasivat julkisten hy\u00f6dykkeiden peli\u00e4, joka on per\u00e4isin k\u00e4yt\u00f6ksen taloustieteest\u00e4, [00:15:03] jossa voisin antaa hieman rahaa jokaiselle naapureistani. Otan dollarin ja jaan sen naapureideni kesken. Sitten tutkijat kaksinkertaistavat dollarin. Joten oletetaan, ett\u00e4 minulla on nelj\u00e4 naapuria. Oletetaan, ett\u00e4 minulla on kolme naapuria, ja annan dollarin ryhm\u00e4lle. Se muuttuu kahdeksi dollariksi. T\u00e4m\u00e4 kaksi dollaria jaetaan meid\u00e4n nelj\u00e4n kesken. Joten koko ryhm\u00e4 saa varallisuutta kahden dollarin verran, mutta min\u00e4 saan takaisin vain 50 sentti\u00e4. Kaksi jaettuna nelj\u00e4ll\u00e4, saan takaisin 50 sentti\u00e4. Joten minun on teht\u00e4v\u00e4 uhraus muiden hyv\u00e4ksi. Luonnollisesti kaikki sanoo, ettei halua uhrata. Antakoon jokainen muu typerys antaa rahaa. En aio antaa mit\u00e4\u00e4n, ja toivottavasti muut panostavat. Mutta, tietenkin, jos kaikki tekev\u00e4t niin, saadaan romahtaminen j\u00e4lleen. Ja paras toiminta on, jos kaikki osallistuvat maksimissaan. Joten t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa aloitamme pelin. Siniset pisteet ovat, siniset ihmiset ovat mukavia, yhteisty\u00f6haluisia ihmisi\u00e4. He antavat maksimissaan naapureilleen, ja he loivat julkisia hy\u00f6dykkeit\u00e4, kuten majakan rakentamista. Ja punaiset pisteet ovat hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4, jotka eiv\u00e4t tee mit\u00e4\u00e4n panoksia, tunnetaan my\u00f6s pett\u00e4jin\u00e4. Ja mit\u00e4 huomaamme t\u00e4ss\u00e4 kokeessa on, ett\u00e4 toistamme tuloksen, joka on ollut tunnettu 30 vuotta, [00:16:03] ett\u00e4 yhteisty\u00f6 romahtaa ryhmiss\u00e4, oikein? Pelin lopussa, useiden kierrosten j\u00e4lkeen, melkein kaikki muuttuvat pettureiksi, paitsi n\u00e4m\u00e4 pienet siniset ihmiset t\u00e4\u00e4ll\u00e4 sivussa, jotka pit\u00e4v\u00e4t sivilisaatiota el\u00e4v\u00e4n\u00e4, tied\u00e4tk\u00f6, kesken\u00e4\u00e4n. Voit my\u00f6s ajatella, taas, jotta ved\u00e4t mieleen lukion opiskelijat. Muista se tilanne, jossa tiedepedagogisi teki nelj\u00e4st\u00e4 teist\u00e4 ryhm\u00e4projektin, ja teid\u00e4n piti saada sama arvosana. Ja sinut m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin kolmeen muuhun luuseriin. Joten nyt sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko teet kaiken ty\u00f6n, ja hekin saavat A:n, koska haluat A:n. Tai sanot, ett\u00e4 se on j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4. En halua, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 laiskat tyypit hy\u00f6tyv\u00e4t kovasta ty\u00f6st\u00e4ni. Ja sanot, etten aio tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n, ja kaikki saavat F:t, oikein? Se on kauhea dilemma. No, mit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapahtuu on, ett\u00e4 ihmiset valitsevat lopulta j\u00e4lkimm\u00e4isen vaihtoehdon. He kaikki p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t saada F:t, koska eiv\u00e4t halua olla tyhmi\u00e4 ja jatkaa panostamista. Joten yhteisty\u00f6 romahtaa sosiaalisissa j\u00e4rjestelmiss\u00e4 yleisesti. Mutta mit\u00e4 me teimme, oli j\u00e4lleen lis\u00e4t\u00e4 jotain eri kaltaisia botteja j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4simme joitain botteja, jotka oli varustettu hyvin yksinkertaisella A:lla. [00:17:05] Ja n\u00e4m\u00e4 botit olivat kuin pieni\u00e4 avioliittov\u00e4litt\u00e4ji\u00e4. He v\u00e4littiv\u00e4t sosiaalisista vuorovaikutuksista. He katsoivat ymp\u00e4rilleen paikallisesti, kuka vuorovaikuttaa kenen kanssa, ja antoivat ehdotuksia j\u00e4rjestelm\u00e4n ihmisille. Tied\u00e4tk\u00f6 mit\u00e4? Sinun pit\u00e4isi katkaista side siihen petturiin, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sinua hyv\u00e4ksi, ja muodostaa side t\u00e4h\u00e4n mukavaan tyyppiin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 sen sijaan. Ja t\u00e4m\u00e4 hell\u00e4varainen uudelleenkaapelointineuvo perustuu vain paikalliseen tietoon. Siell\u00e4 ei ole opettajaa k\u00e4skem\u00e4ss\u00e4 ihmisi\u00e4 olemaan mukavia. Ei poliisia. Ei oikeutta. Ei keskitetty\u00e4 valtaa, joka toteuttaa t\u00e4t\u00e4. Toimimalla vain paikallisen tiedon mukaan, havaitsimme, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 botit voisivat, kokeissamme yli 1 000 ihmisen kanssa 64 ryhm\u00e4ss\u00e4, pysty\u00e4 ei vain stabilisoimaan yhteisty\u00f6t\u00e4, vaan ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa koskaan, n\u00e4ytimme tuloksen, ett\u00e4 yhteisty\u00f6 voisi todellakin kasvaa perustasosta, kun n\u00e4it\u00e4 kaltaisia botteja lis\u00e4ttiin. Ja DeepMind toisti my\u00f6hemmin tuloksemme ja laajensi niit\u00e4 toiseen paperiin, joka julkaistiin noin vuosi tai kaksi t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt toisessa kokeilussa tutkimme, miten botit voisivat vaikuttaa ryhm\u00e4n luovuuteen. [00:18:07] koska uusien ideoiden l\u00f6yt\u00e4minen on vaikeaa. Teoriat ja kokeet viittaavat siihen, ett\u00e4 ryhm\u00e4t saattavat kyet\u00e4 paremmin tunnistamaan ja s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n innovaatioita kuin yksil\u00f6t jakamalla l\u00f6yt\u00f6j\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mutta innovaatio ryhmien sis\u00e4ll\u00e4 kohtaa omat haasteensa, mukaan lukien ryhm\u00e4ajattelu. Oikein? Jos kokoat ihmisryhm\u00e4n yhteen, he saattavat liian aikaisin p\u00e4\u00e4ty\u00e4 huonompaan idea.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tai voit kuvitella, sinun pit\u00e4isi kuvitella, ett\u00e4 joukko ihmisi\u00e4 voisi kollektiivisesti olla viisaampi, he voisivat keksi\u00e4 enemm\u00e4n ideoita. Esimerkiksi, jos annat ryhm\u00e4lle ihmisi\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ksi kehitt\u00e4\u00e4 kalastusvavan, tied\u00e4t, ett\u00e4 ensimm\u00e4inen henkil\u00f6 saattaisi sanoa, ett\u00e4 miksi emme laittaisi koukkua langan p\u00e4\u00e4h\u00e4n? Ja sitten henkil\u00f6 pit\u00e4\u00e4 lankaa, jossa on koukku. Ja joku sanoo, ett\u00e4 miksi emme laittaisi tikkuun lankaa? Oi, se on loistava idea. He yhdist\u00e4v\u00e4t tietonsa ja tekev\u00e4t niin. Ja joku sanoo, ett\u00e4 no, sy\u00f6tti, joka on koukussa, kelluu pinnalla. Lis\u00e4t\u00e4\u00e4n aaltoa, jotta se menee alas. No, nyt se menee liian alas. Ent\u00e4 jos lis\u00e4\u00e4mme kelluvan, jotta tied\u00e4mme, miss\u00e4 se on ja niin edelleen. Ja ihmiset innovoivat, jakavat tietoa kesken\u00e4\u00e4n, s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4t tietoa ajan kuluessa, [00:19:08] ja saat n\u00e4it\u00e4 kulttuurisia artefakteja, jotka ovat monien ihmisten ideoiden jakamisen ja luovuuden yhteistuote.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Halusimme luoda pelin, jossa ryhm\u00e4t etsiv\u00e4t maisemasta optimaalista ideaa. P\u00e4\u00e4timme k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 substantiiveja ideoiden vertailukohtina. Noudimme 20 000 substantiivia klassisesta tietojenk\u00e4sittelytieteen word-to-vec-korpuksesta. Joten otimme 20 000 substantiivia. Ja n\u00e4iden substantiivien v\u00e4li\u00e4 voidaan m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 kosinimetriikan avulla. Voit kuvitella hyperdimensionalisen vektoritilan, jossa kissa on enemm\u00e4n samanlainen kuin koira kuin ett\u00e4 se on samanlainen kuin p\u00f6yt\u00e4. Ja se, miten he tekiv\u00e4t sen, oli se, ett\u00e4 he tutkivat, kuinka usein sanat kissa ja koira esiintyiv\u00e4t yhdess\u00e4 verkkosivustoilla. Heill\u00e4 oli universumi verkkosivustoista ja universumi 20 000 substantiivista. Ja he sanoivat, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kaksi substantiivia esiintyv\u00e4t usein yhdess\u00e4 ja n\u00e4m\u00e4 kaksi muuta substantiivia eiv\u00e4t esiinny usein yhdess\u00e4. He loivat 300-ulotteisen vektoritilan. [00:20:08] Ja nyt voit kuvailla, kuinka samanlaisia jotkin substantiivit ovat. P\u00e4\u00e4timme k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 substantiiveja ideoiden vertailukohtina. Otimme n\u00e4m\u00e4 20 000 substantiivia. Ja sitten valitsimme joukon substantiiveja. Kuvittele, ett\u00e4 valitsimme yhden substantiivin, mutta valitsimme joukon. Yksi satunnainen substantiivi kaikista n\u00e4ist\u00e4, kuten braggadocio, on esimerkiksi substantiivi. Joten valitsimme braggadocion. Ja sanomme, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on t\u00e4ydellinen idea, jonka haluamme t\u00e4m\u00e4n ryhm\u00e4n l\u00f6yt\u00e4v\u00e4n. Ja sitten kaikki substantiivit, jotka ovat l\u00e4hell\u00e4 braggadocia, putoavat pois t\u00e4ll\u00e4 vektoritilassa. Joten sinulla on huippusubstantiivi, joka saa eniten pisteit\u00e4, 20 000 pistett\u00e4, ja kaikki muut substantiivit ovat kauimpana olevat substantiivit. Ja laitamme ihmisi\u00e4 t\u00e4h\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ja sanomme, ett\u00e4 etsi t\u00e4m\u00e4 sana. Emme kerro heille sanaa. Ja sitten kerromme heille sanojen pistem\u00e4\u00e4r\u00e4t. Joten he alkavat arvata. Ja kun he arvaavat, he saavat palautetta. Ja he sanovat: 'Ah, t\u00e4ll\u00e4 sanalla on enemm\u00e4n pisteit\u00e4 kuin toisella sanalla.' Ja he p\u00e4\u00e4sev\u00e4t l\u00e4hemm\u00e4ksi ja l\u00e4hemm\u00e4ksi ja he alkavat jakaa tietoa kesken\u00e4\u00e4n. He yritt\u00e4v\u00e4t olla luovia ratkaistakseen ongelman.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Joten jokainen substantiivi liittyy toisiin semanttisessa tilassa tai \u00e4\u00e4nett\u00f6m\u00e4ss\u00e4 maisemassa. [00:21:10] Meill\u00e4 oli 18 eri kohdesubstantiivia, ik\u00e4\u00e4n kuin olisimme nostaneet huipun n\u00e4iden 20 000 substantiivin maisemasta 18 eri sijainnissa 18 eri maisemassa. N\u00e4m\u00e4 substantiivit olivat tarkoituksellisesti ep\u00e4tavallisia, kuten fratricide, shoehorn, sarcoma, cartography ja niin edelleen. Suoritimme kokeita, joissa oli useita olosuhteita, joissa ihmiset olivat yksin yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n navigoida maisemassa, jossa ihmiset olivat ryhmiss\u00e4 ty\u00f6skennellen yhdess\u00e4 navigoidakseen maisemassa, tai miss\u00e4 ihmiset olivat ryhmiss\u00e4 mutta siell\u00e4 oli my\u00f6s botteja, jotka yrittiv\u00e4t auttaa heit\u00e4 olemaan luovia. Ja botit toimivat, koska ne pystyiv\u00e4t v\u00e4litt\u00e4m\u00e4\u00e4n tietoa yhdelt\u00e4 verkon alueelta toiselle kommunikoimalla kesken\u00e4\u00e4n. Esimerkiksi botti numero kaksi saattoi v\u00e4litt\u00e4\u00e4 sanan sky tai car botti numero yhdelle. T\u00e4ss\u00e4 on verkkoesimerkki.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pudotamme ihmiset sis\u00e4\u00e4n. Neli\u00f6m\u00e4iset pisteet ovat boteja. Ja t\u00e4ss\u00e4 botissa on nelj\u00e4 vuorovaikutusta ja t\u00e4ss\u00e4 botissa on, en tied\u00e4, kuusi tai seitsem\u00e4n vuorovaikutusta. Ihmiset alussa alkavat arvaamaan. [00:22:12] Heill\u00e4 ei ole lainkaan pohjaa arvaukselle pelin ensimm\u00e4isell\u00e4 kierroksella. He arvaavat taivasta, autoa, kania, rottia, koiraa, kissaa, p\u00f6yt\u00e4\u00e4. Jos kysyisin teilt\u00e4, valitkaa substantiivi arvattavaksi, arvaisitte talon tai auringon tai kuun tai kissan tai koiran tai jonkin pienen tyypillisen substantiivin. Ja nyt heille kerrotaan pistem\u00e4\u00e4r\u00e4, kuinka samankaltainen sana rotta, koira, kissa, p\u00f6yt\u00e4 ja niin edelleen on sarcomalle. Ja heille kerrotaan niiden substantiivien pistem\u00e4\u00e4r\u00e4t suhteessa kohdesubstantiiviin, joka on sarcoma. Ja sitten n\u00e4m\u00e4 pistem\u00e4\u00e4r\u00e4t ilmoitetaan heille. Ja sitten t\u00e4m\u00e4 botti voi tarkastella ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n olevien ihmisten pistem\u00e4\u00e4ri\u00e4 ja voi v\u00e4litt\u00e4\u00e4 joko satunnaisen valinnan t\u00e4lle bottiin tai korkeimman pistem\u00e4\u00e4r\u00e4n tai matalimman pistem\u00e4\u00e4r\u00e4n, er\u00e4\u00e4nlaista takakanavaa viestinn\u00e4lle, joka levitt\u00e4\u00e4 tietoa yhdelt\u00e4 alueelta tai ihmisryhm\u00e4lt\u00e4, joka yritt\u00e4\u00e4 ratkaista ongelman, toiselle alueelle. Katsotaanpa joitain esimerkkej\u00e4 t\u00e4m\u00e4n selvent\u00e4miseksi, koska t\u00e4m\u00e4 voi olla vaikeaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Ihmiset pelasivat t\u00e4t\u00e4 peli\u00e4 noin 25 kierrosta. Ja t\u00e4ss\u00e4 on kosinisimilaresuus kohdesubstantiiville, joka on sana fratricide. Okei, eli heill\u00e4 on 20 000 substantiivia. [00:23:13] Fratricide saa 20 000 pistett\u00e4. Ja muilla sanoilla on muita pisteit\u00e4. Ja t\u00e4ss\u00e4 on sooloihminen, henkil\u00f6 yksin, joka arvaa. Joten heid\u00e4n ensimm\u00e4inen arvauksensa on bit. Ja heille kerrotaan, kuinka samankaltainen sana bit on fratricideen. Ja sitten heid\u00e4n seuraava arvauksensa on birth. Ja he saavat suuren nosteen kosinisimilaresuudessa, koska voit kuvitella, ett\u00e4 sana birth on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 sanaa fratricide kuin sana bit. Okei? Ja sitten he arvaavat. He kokeilevat rahaa seuraavaksi. Se on huonompi. Sitten he kokeilevat apina. Se on viel\u00e4 huonompi. He tarkistavat. He tekev\u00e4t kohteliaisuus tarkistuksen. He kokeilevat birthia. Se nousee taas. Sitten he kokeilevat lasta. Se ei ole huono arvaus. Birthista lapseen. Mutta lapsi vie heit\u00e4 kauemmas fratricidest\u00e4. Ja sitten lady ja niin edelleen. Ja he navigoivat. Ja he arvaavat. Ja he arvaavat. Ja he arvaavat. Ja he eiv\u00e4t p\u00e4\u00e4se l\u00e4hellek\u00e4\u00e4n fratricide\u00e4 lopussa. Nyt t\u00e4ss\u00e4 toisessa tilanteessa meill\u00e4 on ryhm\u00e4 ihmisi\u00e4, mutta ei boteja. Ja nyt ihmiset voivat lis\u00e4ksi tehd\u00e4 omia arvauksiaan n\u00e4hd\u00e4ksens\u00e4 ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n olevien ihmisten arvauksia. Ja rakentaa toisten ideoita. Okei? Luotu. Ik\u00e4\u00e4n kuin tekisit kalastusvavan yhdess\u00e4. [00:24:13] Joten t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6, heid\u00e4n ensimm\u00e4inen arvauksensa on koira. Mutta heid\u00e4n seuraava arvauksensa on kilpi. Voit n\u00e4hd\u00e4, ett\u00e4 kilpi on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 fratricide\u00e4 kuin koira. Ja t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 arvaa ja arvaa ja saa sy\u00f6tett\u00e4 naapureiltaan. Ja lopussa h\u00e4n p\u00e4\u00e4see yh\u00e4 l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4. H\u00e4n p\u00e4\u00e4tyy sanaan foe. Okei? Itse asiassa sotilas oli h\u00e4nen paras arvauksensa. Se sai korkeimman pistem\u00e4\u00e4r\u00e4n h\u00e4nen matkansa aikana.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Miten bottien lis\u00e4\u00e4minen vaikutti? T\u00e4m\u00e4, j\u00e4lleen, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tulosten yhteenvetoa. X-akselilla on kierros. Y-akselilla on keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen kosiniet\u00e4isyys t\u00e4ss\u00e4 hyperulottuvuusvektoritilassa, joka on mittari ryhm\u00e4n suorituskyvylle. Ja t\u00e4ss\u00e4 on joukko ihmisi\u00e4, jotka toimivat ja arvaavat yksin. Eli ihmiset, jotka arvaavat omalla tahdillaan, eiv\u00e4t suoriudu kovin hyvin, eik\u00f6? Se on vain sattumaa, voivatko he jotenkin, tai onko jokaisella yksil\u00f6ll\u00e4 jotain synnynn\u00e4ist\u00e4 kyky\u00e4. He paranevat hieman ajan my\u00f6t\u00e4 ja p\u00e4\u00e4sev\u00e4t l\u00e4hemm\u00e4ksi. Kaikki ryhm\u00e4t ylitt\u00e4v\u00e4t yksin\u00e4isten suoritukset. T\u00e4m\u00e4 on vanha tulos, joka on tunnettu. Ryhm\u00e4 ihmisi\u00e4 on luovempi kuin muuten saman kokoiset yksinyksil\u00f6iden joukko. Mutta mit\u00e4 me l\u00f6yd\u00e4mme on, ett\u00e4 jos lis\u00e4\u00e4mme kaikkein samanlaisimman botin, botin, joka tarkasteli naapureitaan, [00:25:17] ja havaitsi, mik\u00e4 on heid\u00e4n paikallinen konsensus t\u00e4\u00e4ll\u00e4? N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 ihmisi\u00e4ni ajattelevat, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on hyv\u00e4 sana. Ja sitten se v\u00e4litt\u00e4\u00e4 sen bottiin, joka on kaukana verkostosta. T\u00e4m\u00e4 botti paransi huomattavasti t\u00e4m\u00e4n joukon ihmisten suoritusta l\u00f6yt\u00e4\u00e4kseen jotain. Sen pit\u00e4isi olla helppo kuvitella, miten t\u00e4m\u00e4 voisi toimia insin\u00f6\u00f6riryhm\u00e4ss\u00e4 tai muissa tietoty\u00f6l\u00e4isryhmiss\u00e4. Miten voit jakaa tietoa tehokkaalla tavalla, v\u00e4ltt\u00e4en ryhm\u00e4ajattelua ja edist\u00e4en luovuutta, suunnittelemalla botteja, jotka auttavat ihmisi\u00e4 auttamaan itse\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 botti ei ole, sill\u00e4 ei ole aivoja. Se ei itselleen ehdota ideoita. Se vain auttaa ihmisi\u00e4 levitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ideoita kesken\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yksinkertaiset AI-agentit, joilla on tulkittavissa oleva k\u00e4ytt\u00e4ytyminen, voivat parantaa luovan l\u00f6yt\u00e4misen kapasiteettia ihmisten ryhmiss\u00e4 jakamalla ideoita, joista on paikallinen konsensus ryhm\u00e4n yhdess\u00e4 osassa, kaukana oleville ihmisille ryhm\u00e4n toisessa osassa. Ja seurauksena ryhm\u00e4 voi suoriutua paremmin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt olemme my\u00f6s alkaneet kokeilla fyysisi\u00e4 j\u00e4rjestelmi\u00e4. Ja olemme lis\u00e4nneet humanoidisia ja ei-humanoideja robotteja [00:26:19], joilla on yksinkertainen teko\u00e4ly, ihmisten kasvokkain oleviin ryhmiin ja osoittaneet, kuinka ne voivat helpottaa ryhmien yhteisty\u00f6t\u00e4 auttamalla heit\u00e4 voittamaan kitkaa tai kyvytt\u00f6myytt\u00e4 tehd\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 vuorovaikutuksessaan. Yksi suosikkiesimerkeist\u00e4ni t\u00e4st\u00e4 on koe, jonka tein entisen jatko-opiskelijani, Maggie Traegerin, kanssa, joka on t\u00e4\u00e4ll\u00e4 takana ja on nyt apulaisprofessori Notre Damessa. T\u00e4m\u00e4 koe on seuraava: otimme kolme oikeaa ihmist\u00e4, jotka tulivat laboratorioon, ja humanoidirobotin. Suunnittelimme pienen pelin, pienen junaradan pelaamisen, joka pelataan tabletilla, ja t\u00e4lle ryhm\u00e4lle ihmisi\u00e4 ja robotille annettiin teht\u00e4v\u00e4ksi asettaa rautatie pisteest\u00e4 A pisteeseen B, kuin pienet Thomas the Tank Engine -rautatieurat. Ja sitten annoimme heille joitakin palasia, joita he voisivat valita tabletista, kuten suoria ja kaarevia paloja. Mutta ajoittain j\u00e4rjestimme niin, ett\u00e4 vaikka palat n\u00e4yttiv\u00e4t olevan sekoitus ja periaatteessa niiden pit\u00e4isi pysty\u00e4 menem\u00e4\u00e4n pisteest\u00e4 A pisteeseen B, suunnittelimme sen ovelasti niin, ett\u00e4 kaarteita ei ollut oikeaa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, jotta he voisivat p\u00e4\u00e4st\u00e4 pisteest\u00e4 A pisteeseen B. [00:27:21] Joten he eiv\u00e4t voineet tehd\u00e4 sit\u00e4. He eiv\u00e4t pystyneet ratkaisemaan ongelmaa, heid\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4\u00e4n. Okei? Joten ensin kukin henkil\u00f6 vuorollaan asetti raidepalasen, sitten seuraava henkil\u00f6 ja seuraava henkil\u00f6. He ty\u00f6skenteliv\u00e4t yhdess\u00e4 yhdist\u00e4\u00e4kseen pisteen A pisteeseen B tableteillaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja mit\u00e4 me teimme t\u00e4ss\u00e4 kokeessa, on se, ett\u00e4 manipuloimme, ja he pelasivat 30 kierrosta t\u00e4t\u00e4 peli\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 virtuaalisessa maailmassa, ja meill\u00e4 oli 51 ryhm\u00e4\u00e4. Manipuloimme robottien keskustelutyyli\u00e4, erityisesti sit\u00e4, ilmensik\u00f6 robotti haavoittuvuutta my\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 virheens\u00e4. Joten robotti sanoi, tied\u00e4tk\u00f6, tein virheen. Tai ilmensik\u00f6 robotti is\u00e4vitsej\u00e4. Oletan, ett\u00e4 kaikki tiet\u00e4v\u00e4t, mit\u00e4 is\u00e4vitsej\u00e4 on. Okei. Joten meill\u00e4 oli my\u00f6s robotti, joka kertoi, muuten se on kulttuurinen universaali, kuten antropologit Amazonin viidakossa ovat tutkineet alkukansoja ja siell\u00e4 is\u00e4tkin kertovat is\u00e4vitsej\u00e4. Ja lapset ovat kuin, en voi uskoa is\u00e4n tyhmi\u00e4 vitsej\u00e4. Mutta joka tapauksessa ja itse asiassa on teoria siit\u00e4, mit\u00e4 is\u00e4vitseill\u00e4 tarkoitetaan, ett\u00e4 niiden on tarkoitus kovettaa lapsia tietyll\u00e4 tavalla. T\u00e4m\u00e4 on teoria. Mutta joka tapauksessa, se on ihan toinen aihe. Joka tapauksessa, meill\u00e4 oli robotteja, jotka kertoivat is\u00e4vitsej\u00e4 tai ilmensiv\u00e4t haavoittuvuutta. [00:28:21] Ja se, mik\u00e4 meit\u00e4 kiinnostaa, on selvitt\u00e4\u00e4, vaikuttavatko robotin puheen muutokset siihen, miten ihmiset vuorovaikuttavat robottien kanssa, mutta my\u00f6s siihen, miten ihmiset vuorovaikuttavat kesken\u00e4\u00e4n. Ja j\u00e4lleen kerran, t\u00e4m\u00e4 tarjoaa mahdollisuuden muokata sosiaalisia vuorovaikutuksia tuomalla keinotekoisia agentteja hybridiin ihmisten ja koneiden j\u00e4rjestelmiin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 on pieni esimerkki, mutta en kertonut teille tuloksia. T\u00e4ss\u00e4 ovat, kun meill\u00e4 on, n\u00e4m\u00e4 viivojen paksuus. Asetimme videokameroita valvomaan, kuka puhuu kenelle ja kuinka paljon he puhuvat. Ja n\u00e4iden viivojen paksuus kertoo, kuinka paljon henkil\u00f6 kaksi puhuu henkil\u00f6 yksi:lle ja niin edelleen. Henkil\u00f6 yksi ei puhu robotille kovin paljon. Se on ohut viiva. Ja kun teill\u00e4 oli neutraaleja robotteja, saitte t\u00e4m\u00e4n kuvion. Mutta kun teill\u00e4 oli haavoittuva robotti, kaikkien n\u00e4iden viivojen paksuus kasvaa ja ne tasaantuvat. L\u00f6ysimme, ett\u00e4 haavoittuva robotti lis\u00e4si puheen tasa-arvoa ihmisten keskuudessa, lis\u00e4si ihmisten puheen volyymia ja itse asiassa, erillisiss\u00e4 tuloksissa, [00:29:22] lis\u00e4si ihmisten tyytyv\u00e4isyytt\u00e4 t\u00e4llaisessa ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja t\u00e4ss\u00e4 on vain yksi klippi kahdesta eri kierroksesta, joka havainnollistaa, kuinka robotti puhuu ensin neutraalisti, passiivisessa \u00e4\u00e4ness\u00e4, mik\u00e4 ei juurikaan vaikuta ihmisten kommunikointiin. Robotti sanoo, hyvin Reagan-tyyliin, virhe tehtiin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mutta seuraavalla kierroksella robotti sanoo, tein virheen. Ja voit vain katsoa, mit\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 tapahtuu. Katsotaan, onnistuuko t\u00e4m\u00e4. (25 sekunnin tauko) Joten monien, monien kymmenten kierrosten aikana t\u00e4m\u00e4 on se malli, jonka l\u00f6yd\u00e4mme. Joten yksinkertainen manipulointi, yksinkertainen manipulointi robotin puhen\u00e4kym\u00e4ss\u00e4 muuttaa sit\u00e4, kuinka ihmiset vuorovaikuttavat kesken\u00e4\u00e4n. [00:30:25] Ja ei, olettaisin, ettei ole vaikeaa kuvitella, kuinka koko tapa, jolla suunnittelemme keskusteluavustajiamme ja kaikkea muuta, voisi vaikuttaa siihen, miten kohtelemme toisiamme. Ihmiset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t luottavan toisiinsa enemm\u00e4n ja nauttivan enemm\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on viel\u00e4, ja mielest\u00e4ni t\u00e4m\u00e4 on viimeinen kokeilu, jonka aion n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sinulle, ja sitten lopetan. Toisessa kokeilussa kehitimme uudenlaisen kyberfyysisen alustan testataksemme t\u00e4llaisia sosiaalisia ja jopa eettisi\u00e4 vaikutuksia yksinkertaisista teko\u00e4lyn tyypeist\u00e4. Koska olennaisten kollektiivisen toiminnan ongelmien luonteen vuoksi teko\u00e4lyn osallistuminen ihmisten ryhmiin voisi niin sanotusti ja tahattomasti tukahduttaa olemassa olevia hy\u00f6dyllisi\u00e4 sosiaalisia normeja, kuten yhteisty\u00f6h\u00f6n ja altruismiin liittyvi\u00e4, joihin olemme kehittyneet lajina. Meill\u00e4 on siis satojatuhansia vuosia luonnonvalintaa ty\u00f6skentelem\u00e4ss\u00e4 kanssamme, jotta voimme ratkaista kollektiivisen toiminnan ongelmia. Joten kysymys kuuluu: jos siirr\u00e4mme osan siit\u00e4 agentuurista koneille, menestytk\u00f6 me yhdess\u00e4 ratkaisemaan niit\u00e4 ongelmia? [00:31:32] Aloitammeko luottamaan n\u00e4ihin koneisiin, ja n\u00e4in heikenn\u00e4mmek\u00f6 sis\u00e4ist\u00e4 kyky\u00e4mme yhteisty\u00f6h\u00f6n, koordinointiin ja luomiseen ja niin edelleen? T\u00e4ss\u00e4 kokeessa, yhteisty\u00f6ss\u00e4 Hiro Shiraton kanssa CMU:sta, toisen entisen gradustudenttini kanssa, rakensimme alustan, joka sis\u00e4lsi kaksi pient\u00e4 Raspberry Pi:ll\u00e4 varustettua mekaanista ajoneuvoa, ja liitimme sen ohjelmistoon, jonka avulla voimme j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 online-kokeita laajassa mittakaavassa. Ihmiset olivat omissa kodeissaan, ja heille annettiin yksi n\u00e4ist\u00e4 autoista, ja he ajoivat n\u00e4it\u00e4 autoja kohti toisiaan,<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ja me saimme heid\u00e4t pelaamaan uhkapeli\u00e4. Joten uhkapeliss\u00e4, tied\u00e4tk\u00f6, se joka p\u00e4\u00e4see toiselle puolelle nopeimmin voittaa. Joten sinua kannustetaan olemaan luovuttamatta toiselle. Mutta jos jokainen teist\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 olla luovuttamatta, niin t\u00f6rm\u00e4\u00e4tte toisiinne, ja molemmat saavat pahimman mahdollisen tuloksen. Joten mit\u00e4 ihmiset tekisiv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa, jos pelaatte toistuvaa uhkapelipeli\u00e4, on ett\u00e4 oppisitte nopeasti vuorottelun. T\u00e4ll\u00e4 kertaa on sinun vuorosi menn\u00e4 suoraan, min\u00e4 pys\u00e4hdyn ja annan sinun menn\u00e4, mutta seuraavalla kerralla sin\u00e4 pys\u00e4hdyt ja annat minun menn\u00e4 suoraan. [00:32:35] Jos olemme itsekeskeisi\u00e4, t\u00f6rm\u00e4\u00e4mme vain toisiimme jatkuvasti, tuhoten toisemme kerta toisensa j\u00e4lkeen, tai typer\u00e4sti, me molemmat k\u00e4\u00e4nnymme pois, eik\u00e4 kumpikaan saa hy\u00f6ty\u00e4 menemisest\u00e4 suoraan. Joten t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa keltainen auto p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pys\u00e4hty\u00e4, sininen auto jatkaa esteett\u00e4 suoraan toiselle puolelle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja k\u00e4ytimme 300 osallistujaa ja 150 paria, ja he saivat palkkaa sen mukaan, kuinka nopeasti he p\u00e4\u00e4siv\u00e4t toiselle puolelle. Sitten lis\u00e4\u00e4mme v\u00e4h\u00e4n teko\u00e4ly\u00e4. Lis\u00e4simme automaattisen jarruavustuksen, jossa, kun sinulla oli l\u00e4heisyysh\u00e4lytys, kun p\u00e4\u00e4sit l\u00e4helle toista autoa, se jarrutti ja antoi sinulle mahdollisuuden p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 minun pit\u00e4isi v\u00e4ist\u00e4\u00e4 ja antaa t\u00e4m\u00e4n toisen tyypin ohittaa, tai p\u00e4invastoin. Tai lis\u00e4simme automaattisen ohjausavustuksen, joka tarkoittaa, ett\u00e4 kun se tuli l\u00e4helle toista autoa, se vain v\u00e4isti, okei? Ja lis\u00e4simme minimaaliset viestint\u00e4toiminnot, joissa ihmiset voisivat sanoa kiitos tai jotain sellaista. Eritt\u00e4in minimaalista viestint\u00e4\u00e4. Aluksi n\u00e4ytimme, ett\u00e4 automaattinen jarruavustus, jossa autot pys\u00e4htyv\u00e4t kiinte\u00e4lle et\u00e4isyydelle ennen t\u00f6rm\u00e4\u00e4mist\u00e4, lis\u00e4si ihmisten altruismia. [00:33:38] Toisin sanoen, tilaa muille, kuten keltainen auto tekee t\u00e4\u00e4ll\u00e4. Pienen automaattisen jarruavustuksen lis\u00e4\u00e4minen teki ihmisten yhteisty\u00f6st\u00e4 helpompaa t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa. Lis\u00e4ksi mahdollisuus kommunikoida further auttaa heit\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n keskin\u00e4isi\u00e4 my\u00f6nnytyksi\u00e4 automaattisen jarrutusolosuhteen aikana. Toisaalta automaattinen ohjausavustus, jossa auto vain v\u00e4isti, est\u00e4\u00e4 t\u00e4ysin vastavuoroisuuden syntymist\u00e4 ihmisten v\u00e4lill\u00e4 itsekeskeisen maksimoinnin hyv\u00e4ksi. Ihmiset vain luovuttavat moraalisen toimivaltansa. He eiv\u00e4t vaivaudu en\u00e4\u00e4. He vain antavat koneen toistuvasti v\u00e4ist\u00e4\u00e4, ja he luovuttavat, okei? Joten kaikki sis\u00e4iset eettiset kyvyt, joita ihmisill\u00e4 oli, on nyt poistettu automaattisen ohjausolosuhteen kautta, mutta parannettu automaattisen jarrutusolosuhteen aikana. T\u00e4m\u00e4kin pit\u00e4isi antaa sinulle miettimisen aihetta. Sinun pit\u00e4isi ajatella, oh luoja, jokainen pieni detalji, jonka teemme ohjelmoidessamme n\u00e4it\u00e4 teko\u00e4lyagentteja, saattaa vaikuttaa ihmisten luonnollisiin taipumuksiin joko hyvin tai huonosti.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ihmisten kyky yhteisty\u00f6h\u00f6n ja vuorotteluun sek\u00e4 altruistiseen toimintaan voi heikenty\u00e4, mik\u00e4 johtaa lopulta huonompiin kollektiivisiin ja yksil\u00f6llisiin tuloksiin. [00:34:46] Ja itse asiassa, lyhyesti sanottuna, AI voi johtaa er\u00e4\u00e4nlaiseen moraaliseen laiskuuteen. (..) T\u00e4ss\u00e4 on viel\u00e4 yksi lopullinen esimerkki kest\u00e4v\u00e4st\u00e4 muutoksesta AI:n vaikutuksesta hybridi-j\u00e4rjestelmiss\u00e4. Se on my\u00f6s esimerkki siit\u00e4, kuinka AI:n l\u00e4sn\u00e4olo voi muuttaa ihmisten v\u00e4lisi\u00e4 vuorovaikutuksia, vaikka AI ei en\u00e4\u00e4 osallistuisikaan vuorovaikutukseen. Joten vuonna 2016, DeepMind kehitti AlphaGo:n, ja samana vuonna t\u00e4m\u00e4 AI-agentti pelasi Lee Sedolia vastaan, huomattavaa maailmancuppi-voittajaa Koreasta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Katselin ottelua. En osaa pelata Go:ta, mutta tunnustan sen olevan upea peli. Poikani pelaa Go:ta. (.) Ja olin todella Lee Sedolin puolella. Lee Sedol on kuin sankari Koreassa, aivan kuten meill\u00e4 olisi suuria urheilijoita Wheaties-pakkauksissamme ja muissa tavaroissa. H\u00e4nen kuvansa on pieniss\u00e4 nuudelipakkauksissa ja muroissa. Ajattelen, ett\u00e4 on mahtavaa, ett\u00e4 Koreassa jokin \u00e4lyk\u00e4s n\u00f6rtti kuten min\u00e4 n\u00e4hd\u00e4\u00e4n t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 henkil\u00f6n\u00e4, okei? H\u00e4n on todella suosittu Koreassa. Ja h\u00e4n tulee ensimm\u00e4iseen otteluun, ja h\u00e4n on liian itsevarma. [00:35:47] N\u00e4en, ett\u00e4 h\u00e4n on liian itsevarma. Ja h\u00e4n h\u00e4vi\u00e4\u00e4 koneelle, mink\u00e4 j\u00e4lkeen h\u00e4n pahoittelee faneilleen. H\u00e4n sanoo, olen niin pahoillani. Otteita on viisi. Parhaasta kolmesta viidest\u00e4 voittaa. Sitten h\u00e4n pelaa toisen pelin, ja h\u00e4vi\u00e4\u00e4 taas. Ja nyt h\u00e4n alkaa ottaa asioita vakavasti. Sitten h\u00e4n pelaa kolmannen pelin ja h\u00e4vi\u00e4\u00e4. H\u00e4n on h\u00e4vinnyt kilpailun.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja saattoi n\u00e4hd\u00e4 yleis\u00f6n, ja kommentaattorit ihmetteliv\u00e4t koneen kyky\u00e4 pelata Go:ta, tehden outoja ja kauniita siirtoja, joista jotkut my\u00f6hemmin paljastuivat olevan pelattu, koska meill\u00e4 on tallennuksia, jotka ulottuvat tuhansien vuosien taakse Go-otteluiden osalta, jotka on pelattu Kiinan imperiaalisen hovin aikana. Ja he pystyiv\u00e4t l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n, oi jumala, t\u00e4m\u00e4 on keskiaikainen siirto, jonka kone teki. Emme olleet n\u00e4hneet sit\u00e4 niin pitk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja sitten Lisa Dahl palaa nelj\u00e4nteen peliin, ja h\u00e4n voittaa. (..) Ja itkin. Olin niin onnellinen. (..) Koska h\u00e4nell\u00e4 oli kone, tied\u00e4tk\u00f6, h\u00e4n oli palannut lajini vuoksi, ja h\u00e4n oli voittanut sen perhanan koneen. Ik\u00e4\u00e4n kuin sankarillisesti, en voinut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, millaista aivovoimaa siihen varmasti vaadittiin, ett\u00e4 Lisa Dahl pystyi siihen. [00:36:49] Olin ekstaasissa tuossa hetkess\u00e4, ja olin niin ylpe\u00e4 h\u00e4nest\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n yritti edelleen, vaikka oli h\u00e4vinnyt ottelun.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt, mik\u00e4 on mielenkiintoista, on se, ett\u00e4 kun Lisa Dahlia haastateltiin j\u00e4lkeenp\u00e4in, h\u00e4n sanoi, ett\u00e4 h\u00e4nen oma pelityylins\u00e4 muuttui ottelun j\u00e4lkeen. Joten j\u00e4lleen kerran, teko\u00e4ly auttaa ihmisi\u00e4 auttamaan itse\u00e4\u00e4n, eik\u00f6? H\u00e4n muuttaa pelaamistaan kontaktin vuoksi. Ja subsequent tutkimuksissa, joita muut tutkijat tekiv\u00e4t, tarkasteltiin ammattimaisia Go-pelaajia ja heid\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekonsa laatua. Go:ssa on olemassa normaali, jolla arvioidaan, kuinka hyv\u00e4 siirto on, sek\u00e4 keskivertoh\u00e4mmennys, eli kuinka ep\u00e4tavallinen siirto on. He huomaavat, ett\u00e4 kun AlphaGo voittaa ihmisen maailmanmestarin vuonna 2016, ymp\u00e4ri maailmaa Go-pelaajat alkavat tehd\u00e4 parempia ja innovatiivisempia siirtoja, eik\u00f6? Joten kaikki ihmiset, jotka pelaavat Go:ta kesken\u00e4\u00e4n, ovat muuttuneet, koska AlphaGo on tullut mukaan. Teko\u00e4ly auttaa ihmisi\u00e4 auttamaan itse\u00e4\u00e4n. Joten jatkamme ty\u00f6n kehitt\u00e4mist\u00e4 suunnitellaksemme ja lis\u00e4t\u00e4ksemme yksinkertaisia bottuja n\u00e4ihin ja muihin tilanteisiin, joissa on sosiaalisia dilemmoja ja kollektiivisen toiminnan ongelmia. [00:37:55] Tutkimme, kuinka bottit voivat vaikuttaa koordinointiin, yhteisty\u00f6h\u00f6n, viestint\u00e4\u00e4n, luovuuteen, luottamukseen, navigointiin, jakamiseen ja evakuointiin. Laboratoriossamme emme keskity \u00e4lykk\u00e4isiin teko\u00e4lyihin, kuten LLM:iin tai AlphaGo:hon, ihmisen kognition korvaamiseksi, vaan ennemmin tyhmiin teko\u00e4lyihin t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n ihmisten vuorovaikutusta. Emme yrit\u00e4 kehitt\u00e4\u00e4 super \u00e4lykk\u00e4it\u00e4 teko\u00e4lyj\u00e4 ihmisen kognition korvaamiseksi. Kehit\u00e4mme tyhmi\u00e4 teko\u00e4lyj\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n ihmisten vuorovaikutusta. Ja meid\u00e4n teko\u00e4lymmek\u00e4\u00e4n ei tarvitse olla \u00e4lyk\u00e4s, koska ihmiset ovat \u00e4lykk\u00e4it\u00e4. Meid\u00e4n teko\u00e4lymme on kuin platinaa lis\u00e4ttyn\u00e4 orgaaniseen kemialliseen reaktioon. Se on vain katalyytti. Kaikki mit\u00e4 tarvitsemme, on katalyytti, joka auttaa ryhm\u00e4\u00e4 ihmisi\u00e4 tulemaan paremmiksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja tietenkin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tunnustaa, ett\u00e4 my\u00f6s toisinp\u00e4in on mahdollista. Sosiaalista teko\u00e4ly\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahingoittamaan ihmisi\u00e4. Mutta l\u00e4hestymistapamme tarjoaa useita muita teknisi\u00e4 ja k\u00e4sitteellisi\u00e4 etuja. Ensinn\u00e4kin, n\u00e4m\u00e4 yksinkertaiset botit ovat ymm\u00e4rrett\u00e4vi\u00e4 ja n\u00e4in ollen havainnollistavat laajempia voimia ja mahdollisuuksia. Toisin kuin LLM:t, jotka ovat mustia laatikoita etk\u00e4 tied\u00e4, mit\u00e4 ne tekev\u00e4t, voin kertoa tarkalleen, mit\u00e4 bottimme tekee. [00:38:58] Se on meluisa. Se v\u00e4litt\u00e4\u00e4 esittelyj\u00e4. Se v\u00e4litt\u00e4\u00e4 viestej\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hyvin erityisell\u00e4 tavalla. Ja toiseksi, hallitut bottikokeemme voivat my\u00f6s tarjota n\u00e4kemyksi\u00e4 siit\u00e4, miten inhimillinen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen voisi hy\u00f6dyllisesti muuttua. Toisin sanoen voin vied\u00e4 t\u00e4m\u00e4n laboratoriosta ja voin opettaa ryhm\u00e4n ihmisi\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n sen, mit\u00e4 bottimme teki. Tietyll\u00e4 tavalla et voi helposti opettaa ihmisi\u00e4 vain tekem\u00e4\u00e4n sit\u00e4, mit\u00e4 ChachiPT teki t\u00e4\u00e4ll\u00e4. Emme tied\u00e4, mit\u00e4 ChachiPT tekee, mutta tied\u00e4t, mit\u00e4 he tekev\u00e4t meid\u00e4n tilanteessamme.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haluan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, t\u00e4m\u00e4 on viimeinen diani, vertauskuvalla. Ajattele n\u00e4it\u00e4 kahta esinett\u00e4. Ne ovat molemmat hiilt\u00e4. Jos yhdist\u00e4t hiiliatomit tietyll\u00e4 tavalla, saat grafiittia, joka on pehme\u00e4\u00e4 ja tummaa. Ota samat hiiliatomit ja yhdist\u00e4 ne toisella tavalla, saat timantin, joka on kovaa ja kirkasta. Ja t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on kaksi keskeist\u00e4 \u00e4lyllist\u00e4 ideaa. Ensinn\u00e4kin, n\u00e4m\u00e4 ominaisuudet pehmeydest\u00e4 ja tummuudesta sek\u00e4 kovuudesta ja kirkkaudesta eiv\u00e4t ole hiiliatomien ominaisuuksia. Ne ovat hiiliatomien kokoelman ominaisuuksia. Toiseksi, mitk\u00e4 ominaisuudet saat riippuu siit\u00e4, miten yhdist\u00e4t hiiliatomit toisiinsa. Ota samat hiiliatomit ja yhdist\u00e4 ne yhdell\u00e4 tavalla, saat yhden joukon ominaisuuksia. [00:40:01] Yhdist\u00e4 ne toisella tavalla, saat t\u00e4ysin eri joukon ominaisuuksia. Samoin sosiaalisten ryhmiemme ominaisuuksia vaikuttaa se, miten yhteydet muodostuvat. Ihmisten v\u00e4liset siteet voivat tehd\u00e4 kokonaisuudesta suuremman kuin sen osien summa. Uusia ominaisuuksia, kuten yhteisty\u00f6 ja v\u00e4kivalta, innovaatio ja tuottavuus, luottamus ja ep\u00e4luottamus, totuus ja valhe, varallisuus ja k\u00f6yhyys, terveys ja onnellisuus, voi synty\u00e4 ja levit\u00e4 n\u00e4iden yhteyksien vuoksi, ihmisten v\u00e4lisist\u00e4 siteist\u00e4, eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ainoastaan ihmisten itsens\u00e4 vuoksi. Itse asiassa maailmankokemuksemme riippuu ymp\u00e4rill\u00e4mme olevien verkostojen rakenteesta ja toiminnasta, l\u00e4helt\u00e4 ja kaukaa. Ja lajimme kehittyi t\u00e4m\u00e4n toteutumiseksi. Ei pit\u00e4isi yll\u00e4tt\u00e4\u00e4 meit\u00e4, ett\u00e4 reagoimme teko\u00e4lyyn ymp\u00e4rill\u00e4mme. Kiitos paljon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nicholas Christakis: [00:00:05] Hyv\u00e4 on, joten ihmiset ovat kiinnittyneet sosiaalisiin verkostoihin, ja n\u00e4m\u00e4 verkostot noudattavat hyvin erityisi\u00e4 matemaattisia, biologisia ja sosiaalisia periaatteita. Ja yh\u00e4 useammin lis\u00e4\u00e4mme keinotekoista \u00e4lykkyytt\u00e4 muodossa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 verkkosovelluksia ja fyysisi\u00e4 robotteja keskuudessamme, jotka vuorovaikuttavat kanssamme ik\u00e4\u00e4n kuin ne olisivat sosiaalisia olentoja. Ja n\u00e4m\u00e4 agentit, joita aiomme lis\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelmiimme, vaihtelevat itseohjautuvista autoista&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[490],"tags":[],"class_list":["post-3303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kulttuuri-ja-koulutus"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":490,"label":"Kulttuuri &amp; Koulutus"}]},"featured_image_src_large":false,"author_info":{"display_name":"BoltAdmin","author_link":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/author\/boltadmin\/"},"comment_info":"","category_info":[{"term_id":490,"name":"Kulttuuri &amp; Koulutus","slug":"kulttuuri-ja-koulutus","term_group":0,"term_taxonomy_id":490,"taxonomy":"category","description":"kieli, historia, koulutus, mediakriittisyys, kulttuurivaihto, yliopistot, aloitteet, julkinen filosofia, identiteetti ja kansalaisuus","parent":0,"count":2,"filter":"raw","cat_ID":490,"category_count":2,"category_description":"kieli, historia, koulutus, mediakriittisyys, kulttuurivaihto, yliopistot, aloitteet, julkinen filosofia, identiteetti ja kansalaisuus","cat_name":"Kulttuuri &amp; Koulutus","category_nicename":"kulttuuri-ja-koulutus","category_parent":0}],"tag_info":false,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}