{"id":3319,"date":"2026-06-18T16:48:32","date_gmt":"2026-06-18T16:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/bolteuropa.com\/?p=3201"},"modified":"2026-06-18T17:17:00","modified_gmt":"2026-06-18T17:17:00","slug":"nicholas-christakis-konferens-om-samhallscentrerad-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/2026\/06\/nicholas-christakis-konferens-om-samhallscentrerad-ai\/","title":{"rendered":"Nicholas Christakis &#8211; Konferens om samh\u00e4llscentrerad AI"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embedpress-embedpress aligncenter\" data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\" data-embed-type=\"Youtube\"><div class=\"gutenberg-block-wraper  \"><div class=\"position-right-wraper ep-embed-content-wraper   \" style=\"position:relative;display:inline-block\"><div class=\"ose-youtube ose-uid-76a3e2a920e4ecdd804e333bc88b9fe2 ose-embedpress-responsive\" style=\"width:600px; height:340px; max-height:340px; max-width:100%; display:inline-block;\" data-embed-type=\"Youtube\"><iframe title=\"WI3EGnXAerk\" allowfullscreen width=\"600\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WI3EGnXAerk?feature=oembed&color=red&rel=1&controls=2&start=true&end=true&fs=1&iv_load_policy=1&mute=1&playsinline=1&autoplay=0&modestbranding=0&cc_load_policy=0\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; encrypted-media;accelerometer;autoplay;clipboard-write;gyroscope;picture-in-picture clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" referrerpolicy =origin loading=\"lazy\" style=\"width:600px;height:340px;max-width:100%;\"><\/iframe><\/div><\/div><\/div><style>\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-embedpress-responsive{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] iframe{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embedpress-yt-subscribe iframe{\n                        height: 100%!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-youtube > iframe{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                        max-width: 100%!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-youtube{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-giphy img{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-google-docs img{\n                        height: 340px!important;\n                        width: 600px!important;\n                    }\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .ose-embedpress-responsive.ose-google-photos{\n                        height: 100% !important;\n                        max-height: 100% !important;\n                    }\n\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embera-embed-responsive-provider-gettyimages,\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .embera-embed-responsive-provider-gettyimages iframe,\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] .getty{\n                        width: 600px!important;\n                        height: 340px!important;\n                        max-height: 340px!important;\n                        max-width: 100%!important;\n                    }\n                    <\/style><style>\n                    [data-source-id=\"source-162ce1b5-2361-4fa9-a310-7ebcf0b84df1\"] img.watermark{\n                        display: none;\n                    }\n                    \n                    <\/style><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nicholas Christakis: [00:00:05] Okej, s\u00e5 m\u00e4nniskor \u00e4r inb\u00e4ddade i sociala n\u00e4tverk, och dessa n\u00e4tverk f\u00f6ljer mycket specifika matematiska, biologiska och sociala principer. Och i allt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning l\u00e4gger vi till artificiell intelligens i form av online-agenter och fysiska robotar bland oss som interagerar med oss som om de vore sociala enheter. Och dessa typer av agenter som vi kommer att l\u00e4gga till i v\u00e5ra system str\u00e4cker sig fr\u00e5n sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar p\u00e5 v\u00e4garna till kassaapparater i butiker, till humanoida robotar i hem eller fabriker eller p\u00e5 slagf\u00e4lt eller i brandbek\u00e4mpningssituationer, till disembodierade autonoma agenter s\u00e5som online-botar och digitala AI-assistenter i v\u00e5ra telefoner eller v\u00e5ra glas\u00f6gon eller v\u00e5ra arbetsplatser. Och dessa teknologier interagerar med oss p\u00e5 en j\u00e4mlik niv\u00e5, som om de vore m\u00e4nniskor. Och de kommer att ge upphov till hybrida system av m\u00e4nniskor och maskiner. Och dessa system erbjuder m\u00f6jligheter f\u00f6r en ny typ av social artificiell intelligens.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00e5t mig ge dig ett enkelt exempel p\u00e5 detta. N\u00e4r du f\u00e5r en digital assistent, som en Alexa, \u00e4r tillverkaren av den enheten mycket bekymrad \u00f6ver interaktionen mellan m\u00e4nniska och maskin. Och den interaktionen mellan m\u00e4nniska och maskin optimeras. Till exempel skulle du aldrig k\u00f6pa en Alexa om du varje g\u00e5ng du beh\u00f6vde n\u00e5got fr\u00e5n den var tvungen att s\u00e4ga, urs\u00e4kta mig, Alexa, jag \u00e4r mycket ledsen att jag avbryter dig. Om du inte har n\u00e5got emot det, skulle du v\u00e4nligen kunna s\u00e4ga mig ordet? [00:01:35] v\u00e4dret imorgon, eller hur? Det skulle betraktas som en absurd niv\u00e5 av artighet. Du f\u00f6rv\u00e4ntar dig att kunna s\u00e4ga, Alexa, v\u00e4dret, och sedan svarar maskinen lydigt. Och det \u00e4r okej tills du tar in den maskinen i ditt hem och dina barn pratar med den maskinen och l\u00e4r sig att vara ohyfsade. Och sedan g\u00e5r de till lekplatsen och \u00e4r ohyfsade mot andra barn. S\u00e5 den maskin som har lagts till i v\u00e5r mitt, handlar inte bara om interaktionen mellan m\u00e4nniska och maskin, det handlar om interaktionen mellan m\u00e4nniska och m\u00e4nniska i n\u00e4rvaro av maskiner. Och vad jag \u00e4r intresserad av \u00e4r inte, \u00e4r det, utan m\u00e4nniskors interaktioner i n\u00e4rvaro av maskiner. Och vi kan anv\u00e4nda en f\u00f6rst\u00e5else av social n\u00e4tverksstruktur och funktion f\u00f6r att bed\u00f6ma anv\u00e4ndningen och p\u00e5verkan av social AI inom och p\u00e5 m\u00e4nskliga grupper, i f\u00f6rh\u00e5llande till faktorer som f\u00f6rtroende och samarbete som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r grupper av m\u00e4nniskor att arbeta tillsammans, och som p\u00e5verkar beteendet hos dessa kollektiv.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00e5t mig s\u00e5 att jag kan belysa en del av det arbete vi g\u00f6r, eh, med flera tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r n\u00e4tverksexperiment som involverar, eh, artificiell intelligens. Dessa experiment utv\u00e4rderar hur AI kan p\u00e5verka strukturen och funktionen av m\u00e4nskliga sociala interaktioner. [00:02:45] Nu finns det en klass av kollektiva handlingsproblem inom sociala interaktioner som vi har, som kallas koordineringsproblem. Det handlar om att dessa \u00e4r problem som vi m\u00e5ste samarbeta f\u00f6r att skapa n\u00e5got som \u00e4r anv\u00e4ndbart. Ibland l\u00f6ser vi dessa problem genom att skapa centraliserade institutioner, som polis eller domstolar eller regeringar. Men ofta kan vi l\u00f6sa kollektiva handlingsproblem som kr\u00e4ver att vi koordinerar eller samarbetar med ett stort antal m\u00e4nniskor p\u00e5 ett decentraliserat s\u00e4tt. Vi har faktiskt utvecklats f\u00f6r att ha denna kapacitet. Och en specifik typ av kollektiv handlingsproblem som jag skulle vilja b\u00f6rja med idag \u00e4r faktiskt koordination.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5, till exempel, f\u00f6r att undvika denna trafikstockning m\u00e5ste m\u00e4nniskor koordinera f\u00f6r att g\u00f6ra n\u00e5got olikt sina grannar. S\u00e5 om alla l\u00e4mnar sina hus samtidigt, s\u00e5 sitter alla fast i en trafikstockning. Men om de justerar sina avg\u00e5ngstider och l\u00e4mnar \u00f6ver intervall, s\u00e5 \u00e4r ingen fast i trafikstockningen. Naturligtvis kan ni ha n\u00e5gon form av central myndighet som koordinerar detta. Ni l\u00e4mnar f\u00f6rst, sedan ni, och sedan ni. [00:03:45] Men idealiskt sett skulle ni vilja ha n\u00e5gon form av decentraliserad, icke-topp-ned metod f\u00f6r att m\u00e4nniskor koordinerar f\u00f6r att l\u00f6sa detta problem.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 h\u00e4r var v\u00e5rt f\u00f6rsta experiment som publicerades 2017 om s\u00e5dana hybrida system som utforskade hur AI kan hj\u00e4lpa till med en s\u00e5dan utmaning. Vi utforskade prestationen hos m\u00e4nskliga grupper som var engagerade i en koordineringsuppgift. V\u00e5rt paradigm var att l\u00e5na fr\u00e5n datavetenskap n\u00e5got som kallas f\u00f6r graff\u00e4rgningsproblemet. Detta \u00e4r ett klassiskt problem inom datavetenskap. Men vad vi gjorde var att vi tog det och placerade m\u00e4nniskor i den situationen. S\u00e5 vad vi gjorde var att vi tog 4,000 personer och placerade dem i 230 online-grupper. Dessa m\u00e4nniskor sl\u00e4pptes in i dessa grupper. De blev slumpm\u00e4ssigt tilldelade en plats inom ett artificiellt n\u00e4tverk som vi skapade, vars struktur ungef\u00e4r liknade verkliga m\u00e4nskliga n\u00e4tverk. De sl\u00e4pptes in i dessa platser och fick veta att de tilldelats en av tre f\u00e4rger, [00:04:46] en lila, orange, lila, orange och rosa. Och de fick veta att de var tvungna att v\u00e4lja en f\u00e4rg som var olik sina grannars.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och de fick fem minuter p\u00e5 sig att g\u00f6ra det. S\u00e5 dessa m\u00e4nniskor skulle titta runt p\u00e5 sina grannar. Varje person skulle titta runt och s\u00e4ga, som, den h\u00e4r killen h\u00e4r \u00e4r rosa. Han ser att han har en rosa granne och en orange granne. Vad han borde g\u00f6ra \u00e4r att byta till lila f\u00e4rg. Och de r\u00f6da linjerna h\u00e4r indikerar f\u00e4rgkonflikter. Med andra ord, om de tv\u00e5 f\u00e4rgerna hos angr\u00e4nsande noder \u00e4r desamma, f\u00e5r de en r\u00f6d linje. Och de bakgrundslila linjerna indikerar strukturen av sociala interaktioner. S\u00e5 du s\u00e4tter in m\u00e4nniskorna h\u00e4r. De tittar runt p\u00e5 sina grannar varje sekund eller sekunden och en halv. De g\u00f6r ett byte som \u00e4r i linje med m\u00e5let att alla av dem m\u00e5ste v\u00e4lja en f\u00e4rg som \u00e4r olik sina grannar under de kommande fem minuterna. Och om de g\u00f6r det, d\u00e5 och endast d\u00e5 kommer de att f\u00e5 betalt. Jag kommer att betala er f\u00f6r att samarbeta. Och om ni alla arbetar tillsammans p\u00e5 ett decentraliserat s\u00e4tt f\u00f6r att l\u00f6sa problemet, f\u00e5r ni alla betalt. Annars f\u00e5r ni inget, okej? S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r vad som h\u00e4nder i det h\u00e4r experimente. H\u00e4r p\u00e5 x-axeln \u00e4r tid i sekunder upp till femminutersm\u00e4rket. [00:05:47] Spelet varar i fem minuter d\u00e4r nere n\u00e5gonstans. Och h\u00e4r p\u00e5 y-axeln \u00e4r m\u00e5lfunktionen eller antalet f\u00e4rgkonflikter. Och s\u00e5 h\u00e4r i b\u00f6rjan finns det 12 f\u00e4rgkonflikter. De tilldelas slumpm\u00e4ssigt sina initiala f\u00e4rger. Och det visas h\u00e4r p\u00e5 den h\u00e4r lilla histogrammet d\u00e4r. S\u00e5 m\u00e4nniskorna b\u00f6rjar titta runt och byta sina f\u00e4rger. Du vet, de byter och de byter. Och de n\u00e5r den punkten h\u00e4r d\u00e4r de nu har n\u00e5tt en situation d\u00e4r det finns en f\u00e4rgkonflikt mellan dessa tv\u00e5 personer. Och denna konflikt, dock, \u00e4r vad vi kallar en icke-l\u00f6sbar konflikt. S\u00e5 de ljusorange linjerna \u00e4r l\u00f6sbara konflikter. Det \u00e4r den h\u00e4r killen h\u00e4r. Han kan g\u00f6ra en flytt till lila som l\u00f6ser konflikten. Men de h\u00e4r killarna h\u00e4r som \u00e4r orange, det finns ingen flytt de kan g\u00f6ra som minskar antalet f\u00e4rgkonflikter i deras grannskap, eller hur? Den h\u00e4r killen kan inte byta till lila f\u00f6r att, faktiskt, om han byter till lila, kommer han att f\u00e5 fler konflikter. Han har liksom fyra lila grannar. Och han kan inte byta till rosa f\u00f6r att han har tv\u00e5 rosa grannar. S\u00e5 han tittar och s\u00e4ger, tja, den minsta konflikten jag har \u00e4r att bara stanna orange. S\u00e5 nu \u00e4r den h\u00e4r gruppen fast, eller hur? [00:06:49] De har en icke-l\u00f6sbar konflikt och ingenting kan h\u00e4nda. Inga framsteg kan g\u00f6ras i l\u00f6sningen av det kollektiva handlingsproblemet f\u00f6rr\u00e4n en av dessa tv\u00e5 personer g\u00f6r ett motintuitivt drag, byter f\u00e4rg till lila eller rosa, och tempor\u00e4rt \u00f6kar konflikterna. Och det \u00e4r faktisk det som h\u00e4nder. Och sedan g\u00e5r tiden, och m\u00e4nniskorna vid 245 sekunder l\u00f6ser problemet. Maskinen uppt\u00e4cker l\u00f6sningen, stoppar spelet och betalar dem, okej?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nu, eftersom vi var listiga, s\u00e5 gjorde vi n\u00e5gra experiment d\u00e4r vi smygbytte ut n\u00e5gra av m\u00e4nniskorna mot bots. Och vi utv\u00e4rderade hur till\u00e4gget av AI-f\u00f6rsedda bots f\u00f6r att skapa ett hybrid system p\u00e5verkade gruppens prestation. \u00c4r det m\u00f6jligt att l\u00e4gga till n\u00e5gra bots i m\u00e4nskliga grupper och f\u00f6rb\u00e4ttra deras f\u00f6rm\u00e5ga att koordinera n\u00e4r de st\u00e5r inf\u00f6r en s\u00e5dan utmaning? Och vad vi gjorde var att vi lade till tre bots, och vi varierade experimentellt tv\u00e5 axlar. Var botsen placerades, d\u00e4r de slumpm\u00e4ssigt sl\u00e4pptes in i n\u00e4tverket, d\u00e4r de placerades i [00:07:51] n\u00e4tverkets centrum, eller d\u00e4r de placerades i n\u00e4tverkets periferi. Och vi manipulerade slumpm\u00e4ssigt deras typ av AI-kapacitet h\u00e4r p\u00e5 ett mycket trivialt och enkelt s\u00e4tt. N\u00e4mligen, vi manipulerade huruvida botsen agerade med perfektion eller agerade med lite noise.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I perfektion-situationen, tittade botsen varje och en halv sekund runt p\u00e5 sina grannar, och s\u00e5 valde de den f\u00e4rg som hade minst konflikt med sina grannar. Vad du kanske skulle t\u00e4nka p\u00e5 som irrationellt beteende. I 10% noise-situationen gjorde de s\u00e5, men 10% av tiden valde de en slumpm\u00e4ssig f\u00e4rg. Och i 30% noise-situationen gjorde de s\u00e5, men 30% av tiden valde de en slumpm\u00e4ssig f\u00e4rg. S\u00e5 vi gjorde botsen, l\u00e5t oss s\u00e4ga, mer och mer felben\u00e4gna, mer och mer st\u00f6kiga.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och sen tittade vi p\u00e5, vi hade, jag tror, n\u00e5got som liknade, l\u00e5t oss b\u00f6rja med en kontrollgrupp. Vi plottade h\u00e4r p\u00e5 x-axeln tid, och dessa \u00e4r \u00f6verlevnadskurvor. P\u00e5 y-axeln \u00e4r sannolikheten att gruppen som helhet inte har l\u00f6st koordinationsspelet. S\u00e5 h\u00e4r, om du tittar h\u00e4r, till exempel, i b\u00f6rjan, vid tidpunkt noll, [00:08:51] 100% av de enda m\u00e4nskliga grupperna, sessionerna med endast m\u00e4nniskor, \u00e4r i orange. I b\u00f6rjan har 100% av de endast m\u00e4nskliga grupperna inte l\u00f6st spelet. Och sen n\u00e4r tiden g\u00e5r, s\u00e5 l\u00f6ser fler och fler av de m\u00e4nskliga grupperna spelet, s\u00e5 att vid slutet av de fem minuterna, kanske 60% av de endast m\u00e4nskliga grupperna har l\u00f6st spelet.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vad som h\u00e4nder \u00e4r att om du s\u00e4tter 10 % st\u00f6rande bots i det centrala l\u00e4get av n\u00e4tverket, f\u00e5r du m\u00e4rkbart f\u00f6rb\u00e4ttrad prestanda. H\u00e4r l\u00f6ste betydligt fler grupper av m\u00e4nniskor problemet n\u00e4r bots med lite st\u00f6rningar lades till i mitten. Faktum \u00e4r att de minskade den genomsnittliga l\u00f6sningstiden fr\u00e5n 232 sekunder till 103 sekunder. Det finns ocks\u00e5 andra fynd i dessa data. Perfekta bots och \u00f6verdrivet st\u00f6rande bots var b\u00e5da inte till hj\u00e4lp. Du beh\u00f6vde lite kalibrering. Det var de 10 % st\u00f6rande bots som var mest hj\u00e4lpsamma. Och ocks\u00e5 positionen av bots hade viss p\u00e5verkan. Men avg\u00f6rande i dessa experiment fann vi ocks\u00e5 att m\u00e4nniskor som inte var kopplade till bots, [00:09:52] som var l\u00e4ngre bort i n\u00e4tverket. S\u00e5 i graferna fanns det vissa m\u00e4nniskor som var kopplade till bots och andra som inte var det. Vi fann att \u00e4ven dessa m\u00e4nniskor b\u00f6rjade \u00e4ndra s\u00e4ttet de spelade p\u00e5. S\u00e5 det fanns en ripple-effekt, en kaskadeffekt. F\u00f6rdelarna med hur bots interagerade med sina m\u00e4nniskor spred sig genom n\u00e4tverket och b\u00f6rjade p\u00e5verka m\u00e4nniska-m\u00e4nniska-interaktioner l\u00e4ngre och l\u00e4ngre bort i n\u00e4tverket. Med andra ord, bots hj\u00e4lpte m\u00e4nniskorna att hj\u00e4lpa sig sj\u00e4lva, och f\u00f6rdelarna med st\u00f6rningarna spreds inom detta sociala system.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00e5t mig nu ytterligare f\u00f6rtydliga id\u00e9er ang\u00e5ende denna kollektiva utmaning och hur dessa enkla AI-agenter kan hj\u00e4lpa med en annan analogi. S\u00e5 f\u00f6rest\u00e4ll dig att du har ett plan. Det h\u00e4r \u00e4r som i gradientnedstigning inom maskininl\u00e4rning, till exempel. S\u00e5 du har ett plan, och du har kullar och ett berg. Och du har olika kullar, okej, av olika h\u00f6jd. Och du har ett berg l\u00e5ngt h\u00e4r uppe som \u00e4r det h\u00f6gsta berget. S\u00e5 jag sl\u00e4pper, jag t\u00e4nker ta fyra av er, och jag klipper ihop er h\u00e4r n\u00e5gonstans, och jag kommer att s\u00e4tta handklovar p\u00e5 er, varje av er med blicken riktad i en annan kardinal riktning, [00:10:54] och jag kommer att s\u00e4tta en \u00f6gonbindel p\u00e5 er. Och jag kommer att s\u00e4ga till er, hitta det h\u00f6gsta berget. S\u00e5 ni pratar med varandra och s\u00e4ger, v\u00e4l, varf\u00f6r tar vi inte ett steg i v\u00e5r riktning och rapporterar tillbaka till teamet? S\u00e5 ni tar ett steg norrut, och ni s\u00e4ger att det \u00e4r uppf\u00f6r h\u00e4rifr\u00e5n. Och s\u00f6der s\u00e4ger att det \u00e4r nedf\u00f6r h\u00e4rifr\u00e5n. Och \u00f6st och v\u00e4st s\u00e4ger att det \u00e4r lateralt h\u00e4rifr\u00e5n. S\u00e5 ni alla enas om att ta ett steg norrut. Och ni forts\u00e4tter att g\u00f6ra detta iterativt tills ni n\u00e5r en punkt d\u00e5 alla s\u00e4ger att det \u00e4r nedf\u00f6r h\u00e4rifr\u00e5n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Har ni hittat det h\u00f6gsta berget? Nej. (...) Vad har ni gjort? Ni har hittat den n\u00e4rmaste kullen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kommer du n\u00e5gonsin att hitta det h\u00f6gsta berget? Nej. Du kommer aldrig att hitta det h\u00f6gsta berget. Du \u00e4r fast. Du \u00e4r lokalt optimerad, men globalt underoptimerad. Och f\u00f6r att globalt optimera, beh\u00f6ver du lite brus. Du beh\u00f6ver ibland till\u00e5ta denna grupp m\u00e4nniskor att ta ett motintuitivt steg ner f\u00f6r berget eller ner f\u00f6r kullen. S\u00e5 de tar ibland av en slump en sekvens av steg tills de kommer tillbaka till planet. Och sedan navigerar de runt i detta h\u00e4lsolandskap, utforskar alla dessa toppar tills de hamnar p\u00e5 denna topp. [00:11:56] Och denna h\u00f6ga topp tenderar, det globala optimum, tenderar att vara ett mottagande tillst\u00e5nd eftersom det tar mycket mer brus f\u00f6r att komma bort fr\u00e5n den toppen \u00e4n de andra topparna. Och s\u00e5 nu oscillerar du runt det globala optimum. S\u00e5 i v\u00e5rt arbete har vi utforskat denna slags enkla programmering insatt i sociala system f\u00f6r att se om vi kan f\u00f6rb\u00e4ttra m\u00e4nniskors prestationer n\u00e4r det g\u00e4ller att hantera olika typer av kollektiva handlingsproblem.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nu involverar ett annat kollektivt handlingsproblem en annan utmaning, som \u00e4r samarbete, inte koordinering. M\u00e4nniskor m\u00e5ste ofta samarbeta f\u00f6r att producera det som kallas en offentlig nyttighet. Och ett fyrtorn \u00e4r ett av de klassiska exemplen p\u00e5 en offentlig nyttighet. Offentliga nyttigheter har tv\u00e5 k\u00e4nnetecknande egenskaper. F\u00f6r det f\u00f6rsta, det som kallas icke-exkluderande. Och det betyder att andra personer inte kan f\u00f6rhindras fr\u00e5n att anv\u00e4nda det. Om du bygger ett fyrtorn f\u00f6r din egen personliga nytta, f\u00f6r att du navigerar p\u00e5 haven och inte vill krascha in i kusten, \u00e4r det bra f\u00f6r dig, men du kan inte stoppa andra fr\u00e5n att anv\u00e4nda det, okej? Icke-exkluderande. [00:12:58] Och dessutom \u00e4r det icke-rivaliserande. Det betyder att konsumtion av en person inte minskar konsumtionen av andra. Om jag anv\u00e4nder ljuset fr\u00e5n mitt fyrtorn, finns det inget mindre ljus f\u00f6r dig att anv\u00e4nda. Och detta \u00e4r oavsett, till exempel, en bit t\u00e5rta. Om jag har en bit t\u00e5rta, \u00e4r den min, eller hur? Jag kan f\u00f6rhindra dig fr\u00e5n att \u00e4ta den. Och om jag \u00e4ter den, finns det ingen kvar f\u00f6r dig, okej? S\u00e5 offentliga nyttigheter har dessa egenskaper, och det \u00e4r dessa egenskaper som i sin tur g\u00f6r det mycket sv\u00e5rt att producera offentliga nyttigheter. F\u00f6r n\u00e4r det handlar om att bygga ett fyrtorn, \u00e4r det mycket frestande att s\u00e4tta dina individuella intressen mot gruppens. Om du inte bidrar till att bygga fyrtornet kan du fortfarande dra nytta av det. Och s\u00e5 \u00e4r alla frestande att g\u00f6ra inget, och d\u00e5 blir inte fyrtornet byggt till allas nackdel. Och det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att betona att offentliga nyttigheter \u00e4r anv\u00e4ndbara, eftersom du faktiskt kan producera saker med dem, s\u00e5som s\u00e4ker sj\u00f6fart. Och som s\u00e5dant \u00e4r underinvestering i offentliga nyttigheter ett allvarligt problem i v\u00e5rt samh\u00e4lle, och har ocks\u00e5 kommit att kallas tragedin i det gemensamma. Dessa offentliga nyttigheter, till exempel, normer av f\u00f6rtroende som vi uppr\u00e4tth\u00e5ller bland oss, \u00e4r effektiva. [00:14:01] T\u00e4nk p\u00e5 n\u00e4r du var i gymnasiet. Vissa av er gick p\u00e5 ett gymnasium d\u00e4r eleverna litade p\u00e5 varandra, och det betydde att ni kunde l\u00e4mna era ryggs\u00e4ckar ensamma i korridoren utan att oroa er f\u00f6r att n\u00e5gon skulle stj\u00e4la dem. Andra av er gick p\u00e5 gymnasier d\u00e4r det inte fanns samma normer f\u00f6r f\u00f6rtroende, och nu skulle ni beh\u00f6va l\u00e5sa in er ryggs\u00e4ck eller ha den med er hela tiden. I vilken av dessa tv\u00e5 milj\u00f6er tror ni att ni skulle ha f\u00e5tt b\u00e4ttre l\u00e4rande? H\u00f6ger? I den tidigare milj\u00f6n. S\u00e5 den norm som kollektivt uppr\u00e4tth\u00e5lls \u00e4r produktiv. I det fallet, produktiv f\u00f6r l\u00e4rande. H\u00e4r, produktiv f\u00f6r s\u00e4ker sj\u00f6fart och s\u00e5 vidare.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 samarbete i m\u00e4nskliga grupper f\u00f6r att producera offentliga varor \u00e4r utmanande, och olika mekanismer kr\u00e4vs f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla det. Vi har genomf\u00f6rt m\u00e5nga experiment som involverar att s\u00e4tta m\u00e4nniskor i n\u00e4tverksgrupper och be dem spela olika typer av spel f\u00f6r offentliga varor med sina grannar, och manipulera m\u00e5nga strukturella och andra egenskaper genom \u00e5ren. S\u00e5, till exempel, b\u00f6rjade vi f\u00f6r flera \u00e5r sedan med ett experiment d\u00e4r m\u00e4nniskor sattes in i ett n\u00e4tverk som detta. De introducerades f\u00f6r sina grannar och de spelade ett spel f\u00f6r offentliga varor fr\u00e5n, liksom, beteendeekonomi, [00:15:03] d\u00e4r, liksom, jag kunde ge en liten summa pengar till var och en av mina grannar. Jag tar en dollar och delar den bland mina grannar. Och sedan dubblar forskarna dollarn. S\u00e5 l\u00e5t oss s\u00e4ga att jag har fyra grannar. L\u00e5t oss s\u00e4ga att jag har tre grannar och jag ger en dollar till gruppen. Det blir tv\u00e5 dollar. De tv\u00e5 dollarna delas bland oss fyra. S\u00e5 hela gruppen \u00f6kar sin rikedom med tv\u00e5 dollar, men jag f\u00e5r bara tillbaka 50 cent. De tv\u00e5 delat med fyra, jag f\u00e5r tillbaka 50 cent. S\u00e5 jag m\u00e5ste g\u00f6ra ett offer f\u00f6r andras nytta. S\u00e5 naturligtvis s\u00e4ger alla, jag vill inte offra. L\u00e5t alla andra dumskallar ge pengar. Jag kommer inte att ge n\u00e5got, och f\u00f6rhoppningsvis kommer andra att bidra. Men, naturligtvis, om alla g\u00f6r det, f\u00e5r man ett sammanbrott igen. Och det b\u00e4sta beteendet \u00e4r om alla bidrar maximalt. S\u00e5 h\u00e4r i denna situation b\u00f6rjar vi spelet. De bl\u00e5 prickarna \u00e4r, de bl\u00e5 m\u00e4nniskorna \u00e4r de sn\u00e4lla samarbetsvilliga m\u00e4nniskorna. De ger maximalt till sina grannar, och de skapar offentlig service, som att bygga fyrtornet. De r\u00f6da prickarna \u00e4r exploat\u00f6rerna som inte g\u00f6r n\u00e5gra bidrag, vad som ocks\u00e5 kallas defektorer. Och vad vi hittar i detta experiment \u00e4r att vi reproducera ett resultat som har varit k\u00e4nt i 30 \u00e5r, [00:16:03] vilket \u00e4r att samarbetet kollapsar i grupper, r\u00e4tt? I slutet av spelet, flera rundor senare, blir n\u00e4stan alla defektorer, f\u00f6rutom dessa sm\u00e5 bl\u00e5 personer h\u00e4r p\u00e5 sidan, som h\u00e5ller civilisationen vid liv, vet ni, bland sig sj\u00e4lva. Du kan ocks\u00e5 t\u00e4nka p\u00e5, igen, f\u00f6r att \u00e5beropa gymnasiet f\u00f6r studenterna. Kommer ni ih\u00e5g den situationen d\u00e4r er l\u00e4rare i vetenskap tilldelade er fyra att g\u00f6ra ett grupprojekt, och ni skulle f\u00e5 samma betyg? Och ni tilldelades fyra, tre andra f\u00f6rlorare. S\u00e5 nu har ni tv\u00e5 val. Antingen g\u00f6r du allt arbete, och de f\u00e5r ocks\u00e5 A:n f\u00f6r att du vill ha ett A. Eller s\u00e5 s\u00e4ger du, det \u00e4r l\u00f6jligt. Jag vill inte att dessa lata killar ska dra nytta av mitt h\u00e5rda arbete. Och du s\u00e4ger, jag kommer inte att g\u00f6ra n\u00e5gonting heller, och ni f\u00e5r alla F:n, eller hur? Det \u00e4r ett fruktansv\u00e4rt dilemma. Vad som h\u00e4nder h\u00e4r \u00e4r att m\u00e4nniskor till slut v\u00e4ljer det senare alternativet. De v\u00e4ljer alla att f\u00e5 F:n f\u00f6r att de inte vill vara dumskallar och forts\u00e4tta bidra. S\u00e5 samarbetet kollapsar i sociala system som ett allm\u00e4nt resultat. Men vad vi gjorde \u00e4r att vi \u00e5terigen lade till n\u00e5gra, om \u00e4n olika typer av bots till systemet. Vi la till n\u00e5gra bots som var f\u00f6rsedda med mycket enkel A. [00:17:05] Och dessa bots var som sm\u00e5 \u00e4ktenskapsm\u00e4klare. De medlade sociala interaktioner. De s\u00e5g sig omkring lokalt p\u00e5 vem som interagerade med vem, och de gav f\u00f6rslag till m\u00e4nniskorna i systemet. Vet ni vad? Ni borde klippa banden med den d\u00e4r defektorn som utnyttjar er och forma ett band med den h\u00e4r trevliga killen ist\u00e4llet. Och detta milda omkopplingsr\u00e5d som endast anv\u00e4nder lokal kunskap. Det finns ingen l\u00e4rare d\u00e4r som befaller folk att vara sn\u00e4lla. Ingen polis. Ingen domstol. Ingen central myndighet som verkst\u00e4ller detta. Bara agera p\u00e5 lokal kunskap, fann vi att dessa bots skulle, i v\u00e5ra experiment med \u00f6ver 1 000 m\u00e4nniskor i 64 grupper, vi fann att inte bara kunde samarbetet stabiliseras, utan f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen n\u00e5gonsin visade vi ett resultat som samarbetet faktiskt kunde \u00f6ka fr\u00e5n baslinjen n\u00e4r dessa typer av bots lades till. Och DeepMind \u00e5terskapade sedan v\u00e5ra resultat och ut\u00f6kade dem i ett annat pappersarbete som publicerades f\u00f6r ungef\u00e4r ett \u00e5r eller s\u00e5 eller tv\u00e5 efter detta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I ett annat experiment utforskade vi hur bots kan p\u00e5verka gruppens kreativitet. [00:18:07] eftersom det \u00e4r sv\u00e5rt att hitta nya id\u00e9er. Teori och experiment tyder p\u00e5 att grupper kan vara b\u00e4ttre p\u00e5 att identifiera och bevara innovationer \u00e4n individer genom att dela sina uppt\u00e4ckter.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Men innovation inom grupper m\u00f6ter sina egna utmaningar, inklusive groupthink. R\u00e4tt? Om du samlar en grupp m\u00e4nniskor kan de prematurt enas om en suboptimal id\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eller s\u00e5 kan du f\u00f6rest\u00e4lla dig, du b\u00f6r f\u00f6rest\u00e4lla dig, att en grupp m\u00e4nniskor kanske kollektivt har st\u00f6rre visdom, kanske kan komma p\u00e5 fler id\u00e9er. Till exempel, om du ger en grupp m\u00e4nniskor uppgiften att f\u00f6rb\u00e4ttra ett fiskesp\u00f6, vet du, den f\u00f6rsta personen kanske s\u00e4ger, varf\u00f6r s\u00e4tter vi inte en krok i \u00e4nden av en sn\u00f6re? Och sedan st\u00e5r personen med sn\u00f6ret med en krok. Och n\u00e5gon s\u00e4ger, varf\u00f6r s\u00e4tter vi inte en pinne p\u00e5 sn\u00f6ret? \u00c5h, det \u00e4r en bra id\u00e9. S\u00e5 de kombinerar sin kunskap och g\u00f6r det. Och n\u00e5gon s\u00e4ger, tja, betet med kroken flyter p\u00e5 ytan. L\u00e5t oss l\u00e4gga till en v\u00e5g s\u00e5 att det g\u00e5r ner. Tja, nu g\u00e5r det f\u00f6r l\u00e5ngt ner. Hur en bobber s\u00e5 att vi vet var det \u00e4r och s\u00e5 vidare. Och s\u00e5 innoverar folk, delar kunskap med varandra, bevarar kunskap \u00f6ver tid, [00:19:08] och du f\u00e5r dessa kulturella artefakter som \u00e4r den sammansatta produkten av flera personer som delar id\u00e9er och \u00e4r kreativa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 vi ville skapa ett spel d\u00e4r grupper av m\u00e4nniskor letade efter en optimal id\u00e9 i ett landskap. Och vi beslutade att anv\u00e4nda substantiv som en proxy f\u00f6r id\u00e9er. Vi tog 20 000 substantiv fr\u00e5n den klassiska datavetenskapliga word-to-vec-korpusen. S\u00e5 vi tog 20 000 substantiv. Och avst\u00e5ndet mellan dessa substantiv kunde definieras av cosinuslikhetsmetoden. Du kan f\u00f6rest\u00e4lla dig ett hyperdimensionellt vektorrum d\u00e4r katt \u00e4r mer lik hund \u00e4n skrivbord. Och s\u00e4ttet de gjorde detta p\u00e5 var att de s\u00e5g p\u00e5 hur ofta orden katt och hund f\u00f6rekom tillsammans p\u00e5 webbplatser. S\u00e5 de hade ett universum av webbplatser och ett universum av 20 000 substantiv. Och de sa att dessa tv\u00e5 substantiv ofta f\u00f6rekommer tillsammans och dessa tv\u00e5 andra substantiv f\u00f6rekommer inte ofta tillsammans. De skapade ett 300-dimensionellt vektorrum. [00:20:08] Och nu kan du beskriva hur lika tv\u00e5 substantiv \u00e4r. Och vi beslutade att anv\u00e4nda substantiv som en proxy f\u00f6r id\u00e9er. Vi tog dessa 20 000 substantiv. Och sedan valde vi en upps\u00e4ttning substantiv. T\u00e4nk dig att vi valde ett substantiv, men vi valde en upps\u00e4ttning. Ett substantiv av en slump fr\u00e5n alla dessa, som braggadocio till exempel, var ett substantiv. S\u00e5 vi valde braggadocio. Och vi s\u00e4ger att det \u00e4r den perfekta id\u00e9n som vi vill att denna grupp m\u00e4nniskor ska hitta. Och sedan faller alla substantiv som ligger n\u00e4ra braggadocio bort i detta vektorrum. S\u00e5 du har det topp-substantivet som f\u00e5r flest po\u00e4ng, 20 000 po\u00e4ng, och alla andra substantiv till de substantiv som \u00e4r l\u00e4ngst bort. Och vi satte m\u00e4nskliga varelser i detta system och vi s\u00e4ger, hitta detta ord. Vi s\u00e4ger inte ordet. Och sedan ber\u00e4ttar vi po\u00e4ngv\u00e4rdet av orden. S\u00e5 de b\u00f6rjar gissa. Och n\u00e4r de gissar f\u00e5r de feedback. Och de s\u00e4ger, \u00e5h, detta ord har fler po\u00e4ng \u00e4n ett annat ord. Och de kommer n\u00e4rmare och n\u00e4rmare och b\u00f6rjar dela kunskapen med varandra. De f\u00f6rs\u00f6ker vara kreativa f\u00f6r att l\u00f6sa problemet.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 varje substantiv \u00e4r relaterat till andra i ett semantiskt rum eller ett \u00e4ndl\u00f6st landskap. [00:21:10] Vi hade 18 olika m\u00e5lsubstantiv, som om vi dragit upp en topp fr\u00e5n landskapet av dessa 20 000 substantiv p\u00e5 18 olika platser i 18 olika landskap. Och dessa substantiv var avsiktligt ovanliga, som fratricide, shoehorn, sarcoma, kartografi, och s\u00e5 vidare. Och sedan utf\u00f6rde vi experiment som involverade flera f\u00f6rh\u00e5llanden d\u00e4r m\u00e4nniskor var ensamma och f\u00f6rs\u00f6kte navigera i landskapet, d\u00e4r m\u00e4nniskor var i grupper som arbetade tillsammans f\u00f6r att navigera i landskapet, eller d\u00e4r m\u00e4nniskor var i grupper men ocks\u00e5 hade n\u00e5gra bots d\u00e4r inne som f\u00f6rs\u00f6kte hj\u00e4lpa dem att vara kreativa. Och bots fungerade eftersom de kunde \u00f6verf\u00f6ra information fr\u00e5n en region av n\u00e4tverket till en annan genom att kommunicera med varandra. S\u00e5 till exempel kunde bot nummer tv\u00e5 skicka ordet himmel eller bil till bot nummer ett. S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r ett n\u00e4tverksexempel.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vi sl\u00e4pper in folk. De fyrkantiga prickarna \u00e4r bots. Och denna bot har fyra interaktioner, och denna bot har, jag vet inte, sex eller sju interaktioner. M\u00e4nniskorna b\u00f6rjar gissa. [00:22:12] De har inte n\u00e5gon grund f\u00f6r en gissning alls i f\u00f6rsta rundan av spelet. De gissar p\u00e5 himmel, bil, kanin, r\u00e5tta, hund, katt, skrivbord. Om jag skulle fr\u00e5ga er, v\u00e4lj ett substantiv att gissa, skulle ni gissa hus eller sol eller m\u00e5ne eller katt eller hund eller n\u00e5got litet typiskt substantiv. Och nu f\u00e5r de veta po\u00e4ngv\u00e4rdet, hur lik \u00e4r ordet r\u00e5tta, hund, katt, skrivbord, och s\u00e5 vidare, i f\u00f6rh\u00e5llande till sarcoma. Och de f\u00e5r veta po\u00e4ngv\u00e4rdena f\u00f6r dessa substantiv i relation till det m\u00e5lsubstantiv som \u00e4r sarcoma. Och sedan tillk\u00e4nnages dessa po\u00e4ngv\u00e4rden f\u00f6r dem. Och sedan kan denna bot titta p\u00e5 po\u00e4ngv\u00e4rdena f\u00f6r m\u00e4nniskorna runt omkring och kan vidarebefordra antingen ett slumpm\u00e4ssigt val till denna bot eller det h\u00f6gsta po\u00e4ngv\u00e4rdet eller det l\u00e4gsta po\u00e4ngv\u00e4rdet, som en slags bakd\u00f6rrskanal f\u00f6r kommunikation som sprider information fr\u00e5n en region av en grupp m\u00e4nniskor som f\u00f6rs\u00f6ker l\u00f6sa problemet till en annan region. S\u00e5 l\u00e5t oss titta p\u00e5 n\u00e5gra exempel f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda detta, f\u00f6r detta kan vara sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5. M\u00e4nniskorna spelade detta spel i ungef\u00e4r 25 rundor. Och h\u00e4r \u00e4r kosinlikheten med ett m\u00e5lsubstantiv, som \u00e4r ordet fratricide. Okej, s\u00e5 det finns 20 000 substantiv. [00:23:13] Fratricide \u00e4r 20 000 po\u00e4ng. Och de andra orden har andra po\u00e4ng. Och h\u00e4r \u00e4r en ensam person, en person p\u00e5 egen hand som gissar. S\u00e5 deras f\u00f6rsta gissning \u00e4r bit. Och de f\u00e5r veta hur likt ordet bit \u00e4r fratricide. Och sedan \u00e4r deras n\u00e4sta gissning f\u00f6delse. Och de f\u00e5r ett stort hopp i kosinlikhet, f\u00f6r man kan t\u00e4nka sig att ordet f\u00f6delse \u00e4r n\u00e4rmare ordet fratricide \u00e4n ordet bit. Okej? Och sedan gissar de. De f\u00f6rs\u00f6ker pengar n\u00e4sta. Det \u00e4r s\u00e4mre. Sedan f\u00f6rs\u00f6ker de apa. Det \u00e4r \u00e4nnu s\u00e4mre. De kollar. De g\u00f6r en verklighetskontroll. De f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6delse. Det hoppar upp igen. Sedan f\u00f6rs\u00f6ker de baby. Det \u00e4r inte en d\u00e5lig gissning. F\u00f6delse till baby. Men baby tar dem l\u00e4ngre bort fr\u00e5n fratricide. Och sedan dam och s\u00e5 vidare. Och de navigerar. Och de gissar. Och de gissar. Och de gissar. Och de kommer ingenstans n\u00e4ra fratricide i slutet. Nu i denna andra situation har vi en grupp m\u00e4nniskor, men inga bots. Och nu kan m\u00e4nniskorna, ut\u00f6ver att g\u00f6ra sina egna gissningar, se gissningarna fr\u00e5n m\u00e4nniskorna runt omkring dem. Och bygga vidare p\u00e5 andras id\u00e9er. Okej? Skapat. Som att g\u00f6ra fiske\u00adsp\u00f6t tillsammans. [00:24:13] S\u00e5 denna person, deras f\u00f6rsta gissning \u00e4r hund. Men deras n\u00e4sta gissning \u00e4r sk\u00f6ld. Du kan se att sk\u00f6ld \u00e4r n\u00e4rmare fratricide \u00e4n hund. Och denna person gissar och gissar och f\u00e5r input fr\u00e5n sina grannar. Och i slutet kommer han n\u00e4rmare och n\u00e4rmare. Han hamnar med ordet fiende. Okej? Egentligen var soldat hans b\u00e4sta gissning. Hade det h\u00f6gsta po\u00e4ngv\u00e4rdet under hans bana.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 hur p\u00e5verkade det att l\u00e4gga till botarna? S\u00e5 detta visar \u00e5terigen sammanfattningen av resultaten. P\u00e5 x-axeln \u00e4r omg\u00e5ngen. P\u00e5 y-axeln \u00e4r den genomsnittliga kosinuslikheten i detta hyperdimensionella vektorrum, vilket \u00e4r ett m\u00e5tt p\u00e5 gruppens prestation. Och h\u00e4r \u00e4r en grupp m\u00e4nniskor som agerar, gissar ensamma. S\u00e5 m\u00e4nniskorna som gissar p\u00e5 egen hand g\u00f6r inte s\u00e5 bra ifr\u00e5n sig, eller hur? Det \u00e4r bara chans huruvida de kan p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, eller, ja, n\u00e5gon inneboende f\u00f6rm\u00e5ga i varje individuell m\u00e4nniska. De blir lite b\u00e4ttre med tiden och kommer n\u00e4rmare. Alla grupper presterar b\u00e4ttre \u00e4n de som \u00e4r ensamma. Och detta \u00e4r ett gammalt resultat som \u00e4r k\u00e4nt. En grupp m\u00e4nniskor \u00e4r mer kreativ \u00e4n en annars liknande upps\u00e4ttning av solopraktiker. Men vad vi uppt\u00e4cker \u00e4r att om vi l\u00e4gger till den mest liknande boten, boten som tittade p\u00e5 sina grannar, [00:25:17] och fann, vad \u00e4r deras lokala konsensus h\u00e4r? Mina m\u00e4nniskor verkar tycka att detta \u00e4r ett bra ord. Och sedan vidarebefordrar det till boten i en avl\u00e4gsen del av n\u00e4tverket. Den boten f\u00f6rb\u00e4ttrade avsev\u00e4rt prestationen hos denna grupp m\u00e4nniskor f\u00f6r att g\u00f6ra en uppt\u00e4ckte. Du b\u00f6r kunna f\u00f6rest\u00e4lla dig hur detta kan fungera i en grupp av ingenj\u00f6rer eller andra kunskapsarbetare. Hur, liksom, du kan distribuera kunskap p\u00e5 ett effektivt s\u00e4tt, undvika grupptryck och fr\u00e4mja kreativitet, genom att utforma botar som hj\u00e4lper m\u00e4nniskorna att hj\u00e4lpa sig sj\u00e4lva. Boten h\u00e4r har ingen hj\u00e4rna. Den f\u00f6resl\u00e5r inte sj\u00e4lv id\u00e9er. Den hj\u00e4lper bara m\u00e4nniskorna att sprida id\u00e9erna mellan sig sj\u00e4lva.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 enkla AI-agenter med tolkningsbar beteende kan \u00f6ka kapaciteten f\u00f6r kreativ uppt\u00e4ckte i m\u00e4nskliga grupper genom att dela id\u00e9er runt vilka det finns lokal konsensus i en del av gruppen med m\u00e4nniskor i en avl\u00e4gsen del av gruppen. Och som ett resultat kan gruppen prestera b\u00e4ttre.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nu har vi \u00e4ven b\u00f6rjat experimentera med fysiska system. Och vi har lagt till humanoida och icke-humanoida robotar [00:26:19] utrustade med enkel AI f\u00f6r att hj\u00e4lpa grupper av m\u00e4nniskor att samarbeta ansikte mot ansikte och visat hur de kan underl\u00e4tta samarbetet genom att hj\u00e4lpa dem att \u00f6vervinna friktion eller of\u00f6rm\u00e5ga att samverka i sina interaktioner. Ett av mina favorit exempel p\u00e5 detta \u00e4r ett experiment jag gjorde med min tidigare doktorand, Maggie Traeger, som sitter i bakgrunden och nu \u00e4r bitr\u00e4dande professor vid Notre Dame, \u00e4r detta experiment. I det h\u00e4r experimentet tog vi tre riktiga m\u00e4nniskor som kom in i laboratoriet och en humanoid robot. Vi designade ett litet spel, ett litet sp\u00e5rspel, som spelades p\u00e5 en surfplatta, och denna grupp av m\u00e4nniskor och en robot hade uppgiften att l\u00e4gga sp\u00e5r fr\u00e5n punkt A till punkt B, som sm\u00e5 Thomas the Tank Engine sp\u00e5r. Sedan gav vi dem n\u00e5gra bitar som de kunde v\u00e4lja fr\u00e5n p\u00e5 surfplattan, som raka bitar och b\u00f6jda bitar. Men vi konstruerade ibland, \u00e4ven om det s\u00e5g ut som om det fanns en blandning av bitar och att de i princip borde kunna g\u00e5 fr\u00e5n punkt A till punkt B, vi designade det listigt s\u00e5 att det inte fanns r\u00e4tt antal kurvor f\u00f6r att de skulle kunna ta sig fr\u00e5n punkt A till punkt B. [00:27:21] S\u00e5 de kunde inte g\u00f6ra det. De kunde inte l\u00f6sa problemet utan att veta om det. Okej? S\u00e5 f\u00f6rst skulle varje person turas om att l\u00e4gga en bit sp\u00e5r, sedan n\u00e4sta person och n\u00e4sta person. De arbetar tillsammans f\u00f6r att koppla ihop punkt A med punkt B p\u00e5 sina surfplattor.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och vad vi gjorde i det h\u00e4r experimentet var att vi manipulerade, och de spelade 30 rundor av detta spel i denna virtuella v\u00e4rld, och vi hade 51 grupper, vi manipulerade robotsamtalsstilen, specifikt huruvida roboten uttryckte s\u00e5rbarhet genom att erk\u00e4nna ett misstag. S\u00e5 roboten sa, du vet, jag gjorde ett misstag. Eller huruvida roboten ber\u00e4ttade pappask\u00e4mt. Jag antar att alla vet vad pappask\u00e4mt \u00e4r. Okej. S\u00e5 vi l\u00e4t ocks\u00e5 roboten ber\u00e4tta, f\u00f6rresten, det h\u00e4r \u00e4r ett kulturellt universellt fenomen, som antropologer i Amazonas djungel har tittat p\u00e5 n\u00e4r de studerade urfolk, och papporna d\u00e4r ber\u00e4ttar ocks\u00e5 pappask\u00e4mt. Och barnen \u00e4r som, jag kan inte tro att pappas dumma sk\u00e4mt. Men hur som helst, och faktiskt finns det en teori om vad pappask\u00e4mt ska g\u00f6ra f\u00f6r att h\u00e4rda upp barnen p\u00e5 ett s\u00e4tt. Detta \u00e4r en teori. Men hur som helst, det \u00e4r en helt annan tangent. Hur som helst, vi l\u00e4t v\u00e5ra robotar ber\u00e4tta pappask\u00e4mt eller uttrycka s\u00e5rbarhet. [00:28:21] Och vad vi var intresserade av att ta reda p\u00e5 var om f\u00f6r\u00e4ndringar i robotspr\u00e5k hade makten att inte bara p\u00e5verka hur m\u00e4nniskor interagerar med robotar, utan ocks\u00e5 hur m\u00e4nniskorna interagerar med varandra. Och \u00e5terigen erbjuder detta m\u00f6jligheten att modifiera sociala interaktioner genom introduktionen av artificiella agenter i hybrida system av m\u00e4nniskor och maskiner.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r ett litet exempel p\u00e5, \u00e5h, och jag ber\u00e4ttade inte resultaten f\u00f6r er. S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r, h\u00e4r \u00e4r n\u00e4r vi har, s\u00e5 dessa, tjockleken p\u00e5 dessa linjer, vi st\u00e4ller in videokameror f\u00f6r att \u00f6vervaka vem som pratar med vem och hur mycket de pratar. Och tjockleken p\u00e5 dessa linjer indikerar hur mycket person tv\u00e5 pratar med person ett och s\u00e5 vidare. S\u00e5 person ett pratar inte s\u00e5 mycket med roboten. Det \u00e4r en tunn linje. Och n\u00e4r ni hade neutrala robotar, f\u00e5r ni detta m\u00f6nster. Men n\u00e4r ni hade den s\u00e5rbara roboten, blir alla dessa linjer tjockare och de j\u00e4mnas ut. S\u00e5 vi fann att en s\u00e5rbar robot \u00f6kade j\u00e4mlikheten i talet bland m\u00e4nniskorna, \u00f6kade volymen av talet bland m\u00e4nniskorna, och faktiskt, i separata resultat, [00:29:22] \u00f6kade m\u00e4nniskornas tillfredsst\u00e4llelse i den typen av milj\u00f6.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och h\u00e4r \u00e4r bara ett klipp fr\u00e5n tv\u00e5 olika rundor som illustrerar att roboten pratar p\u00e5 ett neutralt s\u00e4tt f\u00f6rst, i passiv r\u00f6st, vilket inte p\u00e5verkar den m\u00e4nskliga kommunikationen s\u00e5 mycket. Roboten s\u00e4ger, p\u00e5 ett mycket Reagan-likt s\u00e4tt, ett misstag begicks.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Men i n\u00e4sta runda s\u00e4ger roboten, jag gjorde ett misstag. Och ni kan bara se vad som h\u00e4nder h\u00e4r. L\u00e5t oss se om vi kan f\u00e5 detta att fungera. (25 sekunders paus) S\u00e5 \u00f6ver m\u00e5nga, m\u00e5nga dussin f\u00f6rs\u00f6k \u00e4r detta det m\u00f6nster vi ser. S\u00e5 en enkel manipulation, enkel manipulation i robotens talm\u00f6nster \u00e4ndrar hur m\u00e4nniskorna interagerar med varandra. [00:30:25] Och det kr\u00e4ver, antar jag, inte mycket f\u00f6r att f\u00f6rest\u00e4lla sig hur hela s\u00e4ttet vi designar v\u00e5ra chattbotar och allt annat kan p\u00e5verka hur vi behandlar varandra. M\u00e4nniskorna tycks lita mer p\u00e5 varandra och ha roligare i denna situation.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nu \u00e4r h\u00e4r stilla, och jag tror att detta \u00e4r det sista experiment jag ska visa dig och sedan kommer jag att avsluta, i \u00e4nnu ett experiment utvecklade vi en ny cyber-fysisk plattform f\u00f6r att testa s\u00e5dana sociala och faktiskt etiska effekter av enkla typer av AI. Eftersom med tanke p\u00e5 naturen av kollektiva handlingsproblem, kan involveringen av AI i m\u00e4nskliga grupper paradoxalt och oavsiktligt undertrycka befintliga f\u00f6rdelaktiga sociala normer hos m\u00e4nniskor, s\u00e5som de som involverar samarbete och altruism som vi har utvecklat som art att ha. S\u00e5 vi har hundratusentals \u00e5r av naturlig selektion som verkar p\u00e5 oss f\u00f6r att g\u00f6ra oss kapabla att l\u00f6sa kollektiva handlingsproblem. S\u00e5 fr\u00e5gan \u00e4r, om vi delegerar n\u00e5got av det handlingsutrymmet till maskiner, kommer vi d\u00e5 att f\u00f6rlora f\u00f6rm\u00e5gan att arbeta tillsammans f\u00f6r att l\u00f6sa dessa problem? [00:31:32] Kommer vi att b\u00f6rja f\u00f6rlita oss p\u00e5 dessa maskiner, och s\u00e5 f\u00f6rsvagar vi v\u00e5r medf\u00f6dda f\u00f6rm\u00e5ga att samarbeta och samordna och skapa och s\u00e5 vidare? S\u00e5 i detta experiment, i samarbete med Hiro Shirato p\u00e5 CMU, en annan tidigare doktorand till mig, byggde vi en plattform som involverade tv\u00e5 sm\u00e5 Raspberry Pi-f\u00f6rsedda mekaniska fordon, och vi kopplade det till n\u00e5gon programvara som vi har som g\u00f6r att vi kan organisera online-experiment i stor skala. S\u00e5 m\u00e4nniskor var i sina egna hem, och de blev tilldelade en av dessa bilar, och de k\u00f6rde dessa bilar mot varandra.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">och vi l\u00e4t dem spela kycklingspelet. S\u00e5 i kyckling, vet du, som, den som kommer \u00f6ver till andra sidan snabbast vinner. S\u00e5 du \u00e4r incitamenterad att inte ge efter f\u00f6r den andra. Men om ni b\u00e5da v\u00e4ljer att inte ge efter, d\u00e5 krockar ni, och ni f\u00e5r b\u00e5da det s\u00e4msta utfallet. S\u00e5 vad m\u00e4nniskor skulle g\u00f6ra i denna situation, om ni spelar ett upprepat kycklingspel, \u00e4r att ni snabbt skulle l\u00e4ra er att turas om. Denna g\u00e5ng \u00e4r det din tur att k\u00f6ra rakt igenom, jag drar \u00f6ver och l\u00e5ter dig v\u00e4nta, men n\u00e4sta g\u00e5ng drar du \u00f6ver och l\u00e5ter mig k\u00f6ra rakt igenom. [00:32:35] Om vi \u00e4r egoistiska, k\u00f6r vi bara in i varandra, som att f\u00f6rst\u00f6ra varandra g\u00e5ng efter g\u00e5ng efter g\u00e5ng, eller dumt, sv\u00e4nger vi b\u00e5da av, och ingen f\u00e5r f\u00f6rdelen av att k\u00f6ra rakt. S\u00e5 i denna situation h\u00e4r, beslutade den gula bilen att k\u00f6ra \u00e5t sidan, den bl\u00e5 bilen forts\u00e4tter obehindrat hela v\u00e4gen till andra sidan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och vi anv\u00e4nde 300 deltagare och 150 par, och de fick betalt beroende p\u00e5 hur snabbt de kom till andra sidan. Och sedan lade vi till lite AI. Vi lade till automatisk bromshj\u00e4lp, d\u00e4r n\u00e4r du hade en avst\u00e5ndsvarning, n\u00e4r du kom n\u00e4ra den andra bilen, s\u00e5 bromsade den och gav dig en chans att best\u00e4mma, oj, jag borde k\u00f6ra \u00e5t sidan och sl\u00e4ppa fram den h\u00e4r killen, eller tv\u00e4rtom. Eller s\u00e5 lade vi till automatisk styrhj\u00e4lp, vilket \u00e4r, i det \u00f6gonblick det kom n\u00e4ra den andra bilen, sv\u00e4ngde den bara av, okej? Och vi lade till en minimal kommunikationsfunktion, d\u00e4r folk kunde s\u00e4ga tack, eller n\u00e5got liknande. Bara v\u00e4ldigt minimal kommunikation. Och f\u00f6rst visade vi att automatisk bromshj\u00e4lp, d\u00e4r bilarna stannar p\u00e5 ett fast avst\u00e5nd innan de kolliderar, \u00f6kade m\u00e4nniskors altruism. [00:33:38] Det vill s\u00e4ga, ge v\u00e4g f\u00f6r andra, som den gula bilen g\u00f6r h\u00e4r. S\u00e5 genom att l\u00e4gga till lite automatisk bromshj\u00e4lp AI gjorde det l\u00e4ttare f\u00f6r m\u00e4nniskor att samarbeta och samverka i situationen. Dessutom hj\u00e4lper det att till\u00e5ta m\u00e4nniskor att kommunicera ytterligare dem att g\u00f6ra \u00f6msesidiga eftergifter i den automatiska bromssituationen. \u00c5 andra sidan, automatisk styrhj\u00e4lp, d\u00e4r bilen helt enkelt sv\u00e4ngde, hindrade den helt uppkomsten av \u00f6msesidighet mellan m\u00e4nniskor till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r maximering av egenintresse. M\u00e4nniskorna \u00f6verl\u00e4mnar bara sin moraliska agentur. De bryr sig inte l\u00e4ngre. De l\u00e5ter bara maskinen upprepade g\u00e5nger sv\u00e4nga, och de ger upp, okej? S\u00e5 alla inneboende etiska f\u00f6rm\u00e5gor som m\u00e4nniskor hade har nu tagits bort genom till\u00e4gget av AI i den automatiska styrsituation, men f\u00f6rst\u00e4rkts i den automatiska bromssituationen. Och detta b\u00f6r ocks\u00e5 f\u00e5 dig att t\u00e4nka efter. Du b\u00f6r t\u00e4nka, \u00e5h min gud, varje litet skr\u00f6na vi g\u00f6r n\u00e4r vi programmerar dessa AI-agenter kan ha goda eller d\u00e5liga effekter p\u00e5 m\u00e4nniskors naturliga tendenser.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e4nniskors f\u00f6rm\u00e5ga att samarbeta och turas om samt agera altruistiskt kan f\u00f6rsvagas, vilket leder till s\u00e4mre kollektiva och individuella resultat i slut\u00e4ndan. [00:34:46] Och faktiskt kan AI i korthet leda till en slags moralisk lathet. (..) H\u00e4r \u00e4r ett sista exempel p\u00e5 varaktig f\u00f6r\u00e4ndring efter exponering f\u00f6r AI i hybrida system. Och det \u00e4r ocks\u00e5 ett exempel p\u00e5 hur n\u00e4rvaron av AI kan f\u00f6r\u00e4ndra m\u00e4nniska-m\u00e4nniska-interaktioner, \u00e4ven efter att AI inte l\u00e4ngre \u00e4r part i interaktionerna. S\u00e5 2016 utvecklade DeepMind AlphaGo, och under det \u00e5ret spelade denna AI-agent mot Lee Sedol, den anm\u00e4rkningsv\u00e4rda v\u00e4rldsm\u00e4staren fr\u00e5n Korea.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jag s\u00e5g matchen. Jag kan inte spela Go, men jag erk\u00e4nner att det \u00e4r ett magnifikt spel. Min son spelar Go. (.) Och jag hejade verkligen p\u00e5 Lee Sedol. Lee Sedol \u00e4r som en hj\u00e4lte i Korea, p\u00e5 samma s\u00e4tt som vi skulle ha, du vet, stora idrottare p\u00e5 v\u00e5ra Wheaties-l\u00e5dor och s\u00e5nt. Som, hans bild finns p\u00e5 sm\u00e5 nudelpaket och p\u00e5 flingpaket. Jag tycker att det \u00e4r magnifikt att i Korea f\u00e5r en smart n\u00f6rd som jag, du vet, ses som en viktig person, okej? S\u00e5 han \u00e4r v\u00e4ldigt popul\u00e4r i Korea. Och han kommer ut till den f\u00f6rsta matchen, och han \u00e4r f\u00f6r sj\u00e4lvs\u00e4ker. [00:35:47] Jag kan se att han \u00e4r f\u00f6r sj\u00e4lvs\u00e4ker. Och han f\u00f6rlorar mot maskinen, och sedan ber han sina fans om urs\u00e4kt. Han s\u00e4ger, jag \u00e4r s\u00e5 ledsen. Det \u00e4r fem matcher. Det \u00e4r b\u00e4st av tre av fem som vinner. Sen spelar han en andra match, och han f\u00f6rlorar igen. Och nu blir han allvarlig. Sedan spelar han en tredje match, och han f\u00f6rlorar. Han har f\u00f6rlorat t\u00e4vlingen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och man kunde se publiken, och kommentatorerna f\u00f6rundrades \u00f6ver maskinens f\u00f6rm\u00e5ga att spela Go, g\u00f6ra dessa konstiga och vackra drag, varav n\u00e5gra senare uppt\u00e4cktes ha spelats eftersom vi har uppteckningar som g\u00e5r tillbaka tusentals \u00e5r av Go-matcher spelade vid den kinesiska kejserliga domstolen. Och de kunde hitta, \u00e5h, min Gud, detta \u00e4r ett medeltida drag som maskinen gjorde. Vi hade inte sett det p\u00e5 s\u00e5 l\u00e4nge.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och d\u00e5 kommer Lisa Dahl tillbaka i det fj\u00e4rde spelet, och han vinner. (..) Och jag gr\u00e4t. Jag var s\u00e5 glad. (..) F\u00f6r att han hade maskinen, du vet, han hade kommit tillbaka f\u00f6r min art, och han hade besegrat den f\u00f6rbaskade maskinen. Som, p\u00e5 ett heroiskt s\u00e4tt, jag kunde inte f\u00f6rst\u00e5, som, den hj\u00e4rnkraft som m\u00e5ste ha kr\u00e4vts f\u00f6r att Lisa Dahl skulle kunna g\u00f6ra det. [00:36:49] Jag var extatisk i det \u00f6gonblicket, och s\u00e5 stolt \u00f6ver honom f\u00f6r att han fortfarande f\u00f6rs\u00f6kte, \u00e4ven efter att han hade f\u00f6rlorat matchen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nu, vad som \u00e4r intressant \u00e4r att n\u00e4r Lisa Dahl blev intervjuad efter\u00e5t, sa Lisa Dahl att hans eget spel \u00e4ndrades efter matchen. S\u00e5 \u00e5terigen hj\u00e4lper AI m\u00e4nniskor att hj\u00e4lpa sig sj\u00e4lva, okej? Han \u00e4ndrar hur han spelar p\u00e5 grund av kontakt. Och efterf\u00f6ljande unders\u00f6kningar av andra forskare tittade p\u00e5 professionella Go-spelare och granskade den mediala beslutskvaliteten. Det finns en standard inom Go f\u00f6r att bed\u00f6ma hur bra ett drag \u00e4r, och medelv\u00e4rdet av nyhet, som hur ovanligt ett drag \u00e4r. Och de finner att n\u00e4r AlphaGo besegrar den m\u00e4nskliga v\u00e4rldsm\u00e4staren 2016, b\u00f6rjar Go-spelare v\u00e4rlden \u00f6ver att g\u00f6ra b\u00e4ttre drag som \u00e4r mer innovativa, okej? S\u00e5 alla m\u00e4nniskor som spelar Go mot varandra har f\u00f6r\u00e4ndrats eftersom AlphaGo har lagts till. AI hj\u00e4lper m\u00e4nniskorna att hj\u00e4lpa sig sj\u00e4lva. S\u00e5 vi forts\u00e4tter att bygga vidare p\u00e5 v\u00e5rt arbete f\u00f6r att utforma och l\u00e4gga till enkla bots i dessa och andra situationer som involverar sociala dilemman och kollektiva handlingsproblem. [00:37:55] Vi tittar p\u00e5 hur bots kan p\u00e5verka samordning, samarbete, kommunikation, kreativitet, f\u00f6rtroende, navigering, delning och evakuering. Och i v\u00e5rt labb fokuserar vi inte p\u00e5 superintelligent AI, som LLM eller AlphaGo, f\u00f6r att ers\u00e4tta m\u00e4nsklig kognition, utan snarare p\u00e5 dum AI f\u00f6r att komplettera m\u00e4nsklig interaktion. Vi f\u00f6rs\u00f6ker inte uppfinna superintelligent AI f\u00f6r att ers\u00e4tta m\u00e4nsklig kognition. Vi uppfinner dum AI f\u00f6r att komplettera m\u00e4nsklig interaktion. Och v\u00e5r AI kan till\u00e5ta att vara dum eftersom m\u00e4nniskorna \u00e4r smarta. V\u00e5r AI \u00e4r som platina som tills\u00e4tts i en organisk kemisk reaktion. Det \u00e4r bara en katalysator. Allt vi beh\u00f6ver \u00e4r katalysatorn f\u00f6r att hj\u00e4lpa en grupp m\u00e4nniskor att bli b\u00e4ttre.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Och sj\u00e4lvklart \u00e4r det viktigt att erk\u00e4nna att det omv\u00e4nda ocks\u00e5 \u00e4r m\u00f6jligt. Social AI kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att skada grupper av m\u00e4nniskor. Men v\u00e5r strategi erbjuder flera andra tekniska och konceptuella f\u00f6rdelar. F\u00f6rst och fr\u00e4mst \u00e4r dessa enkla botar begripliga och illustrerar d\u00e4rmed tydligt bredare makter och m\u00f6jligheter. Till skillnad fr\u00e5n LLM:er, som \u00e4r en svart l\u00e5da och man inte vet vad den g\u00f6r, kan jag ber\u00e4tta exakt vad v\u00e5r bot g\u00f6r. [00:38:58] Den \u00e4r h\u00f6gljudd. Den fungerar som en mellanhand vid introduktioner. Den vidarebefordrar meddelanden p\u00e5 detta mycket specifika s\u00e4tt. F\u00f6r det andra kan v\u00e5ra kontrollerade bot-experiment \u00e4ven ge insikter om hur m\u00e4nskligt beteende p\u00e5 ett f\u00f6rdelaktigt s\u00e4tt kan f\u00f6r\u00e4ndras. Med andra ord kan jag ta detta fr\u00e5n laboratoriet och l\u00e4ra en grupp m\u00e4nniskor att g\u00f6ra vad v\u00e5ra botar gjorde. P\u00e5 ett s\u00e4tt kan man inte enkelt l\u00e4ra en grupp m\u00e4nniskor att g\u00f6ra vad ChachiPT gjorde h\u00e4r. Vi vet inte vad ChachiPT g\u00f6r, men du vet vad de g\u00f6r i v\u00e5r situation.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 jag skulle vilja avsluta, detta \u00e4r min sista bild, med en metafor. T\u00e4nk p\u00e5 dessa tv\u00e5 objekt. De \u00e4r b\u00e5da gjorda av kol. Om du tar kolatomerna och kopplar dem p\u00e5 ett s\u00e4tt f\u00e5r du grafit, som \u00e4r mjukt och m\u00f6rkt. Tar du samma kolatomer och kopplar dem p\u00e5 ett annat s\u00e4tt f\u00e5r du diamant, som \u00e4r h\u00e5rd och klar. Och h\u00e4r finns tv\u00e5 centrala intellektuella id\u00e9er. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r dessa egenskaper av mjukhet och m\u00f6rker samt h\u00e5rdhet och klarhet inte egenskaper hos kolatomerna. De \u00e4r egenskaper hos samlingen av kolatomer. F\u00f6r det andra beror vilka egenskaper du f\u00e5r p\u00e5 hur du kopplar kolatomerna till varandra. Tar du samma kolatomer och kopplar dem p\u00e5 ett s\u00e4tt f\u00e5r du en upps\u00e4ttning egenskaper. [00:40:01] Koppla dem p\u00e5 ett annat s\u00e4tt f\u00e5r du ett helt annat set egenskaper. P\u00e5 liknande s\u00e4tt p\u00e5verkar naturen av v\u00e5ra kopplingar egenskaperna hos v\u00e5ra sociala grupper. Det \u00e4r banden mellan m\u00e4nniskor som kan g\u00f6ra helheten st\u00f6rre \u00e4n summan av delarna. Nya egenskaper, s\u00e5som samarbete och v\u00e5ld, innovation och produktivitet, f\u00f6rtroende och misstro, sanning och osanning, rikedom och fattigdom, h\u00e4lsa och lycka, kan uppst\u00e5 och spridas p\u00e5 grund av kopplingarna, p\u00e5 grund av banden mellan m\u00e4nniskor, och inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis enbart p\u00e5 grund av m\u00e4nniskorna sj\u00e4lva. Faktum \u00e4r att v\u00e5r upplevelse av v\u00e4rlden beror p\u00e5 strukturen och funktionen av n\u00e4tverken runt oss n\u00e4ra och fj\u00e4rran. Och v\u00e5r art har utvecklats f\u00f6r att detta ska vara fallet. Och det b\u00f6r inte \u00f6verraska oss att vi kommer att reagera p\u00e5 AI i v\u00e5r n\u00e4rhet. Tack s\u00e5 mycket.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nicholas Christakis: [00:00:05] Okej, s\u00e5 m\u00e4nniskor \u00e4r inb\u00e4ddade i sociala n\u00e4tverk, och dessa n\u00e4tverk f\u00f6ljer mycket specifika matematiska, biologiska och sociala principer. Och i allt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning l\u00e4gger vi till artificiell intelligens i form av online-agenter och fysiska robotar bland oss som interagerar med oss som om de vore sociala enheter. Och dessa typer av&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[814],"tags":[],"class_list":["post-3319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur-och-utbildning"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":814,"label":"Kultur &amp; Utbildning"}]},"featured_image_src_large":false,"author_info":{"display_name":"BoltAdmin","author_link":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/author\/boltadmin\/"},"comment_info":"","category_info":[{"term_id":814,"name":"Kultur &amp; Utbildning","slug":"kultur-och-utbildning","term_group":0,"term_taxonomy_id":814,"taxonomy":"category","description":"spr\u00e5k, historia, utbildning, mediekunnighet, kulturellt utbyte, universitet, initiativ, offentlig filosofi, identitet och medborgarskap","parent":0,"count":2,"filter":"raw","cat_ID":814,"category_count":2,"category_description":"spr\u00e5k, historia, utbildning, mediekunnighet, kulturellt utbyte, universitet, initiativ, offentlig filosofi, identitet och medborgarskap","cat_name":"Kultur &amp; Utbildning","category_nicename":"kultur-och-utbildning","category_parent":0}],"tag_info":false,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolteuropa.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}